Рішення № 8245975, 14.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/45914.12.09 За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1

доВідкритого акціонерного товариства Комерційного банку Надра»

прозобовязання вчинити певні дії

СуддяСташків Р.Б. Представники: від позивача ОСОБА_1, від відповідача не зявився. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2009 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»(далі відповідач) про зобовязання виконати належним чином положення договору на обслуговування бізнес-пакету б/н від 01.10.2008 (далі Договір), скасувати операцію щодо зняття з рахунку позивача грошових коштів 30.06.2009 на суму 500 грн. за ведення поточного рахунку БП, провести повної мірою розрахунок з позивачем на рахунок зазначений у заяві про закриття рахунку від 27.03.2009, і безкоштовно закрити рахунки відповідно до заяви позивача про закриття рахунку від 27.03.2009 на підставі чинних на стан подання цієї заяви тарифів, припинити чинність Договору.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобовязань щодо своєчасного перерахунку грошових коштів за Договором.

10.12.2009 до загального відділу суду від позивача надійшла заява, в порядку ст. 22 ГПК України, відповідно до якої останній просив суд:

1. Зобов'язати відповідача виконати належним чином положення Договору, а саме:

1.1. зобов'язати відповідача скасувати операції щодо зняття з рахунку Позивача НОМЕР_3 в ВАТ КБ «Надра»КРУ, МФО 320564 грошових коштів за ведення поточного рахунку після подання заяви про закриття рахунку за період з 01.04.2009р., зокрема операції: від 30.06.2009р. на суму 500грн. за «ведення поточного рахунку БП (без ліквіда)за червень 2009р.», від 31.07.2009р. на суму 49,90грн. «плату за ведення пот. рахунків грн. за липень2009р.», від 31.08.2009р. на суму 49,90грн. «плату за ведення пот. рахунків грн. за серпень 2009р.», від 30.09.2009р. на суму 49,90грн. «плату за ведення пот. рахунків грн. за вересень 2009р.», від 30.10.2009р. на суму 49,90грн. «плату за ведення пот. рахунків грн. за жовтень 2009р.», від 30.11.2009р. на суму 49,90грн. «плату за ведення пот. рахунків грн. за листопад 2009р.»і повернути стягнуті кошти на рахунок НОМЕР_3 у повному обсязі.

1.2 Зобов'язати відповідача провести завершальні операції за рахунком НОМЕР_3 в ВАТ КБ «Надра»КРУ, МФО 320564 з перерахування залишку коштів на підставі платіжного доручення на інший рахунок позивача, зазначений у заяві про закриття рахунку від 27.03.2009, і закрити рахунок НОМЕР_3 в ВАТ КБ «Надра»КРУ, МФО 320564 відповідно до заяви Позивача про закриття рахунку від 27.03.2009р. на підставі чинних на стан подання цієї заяви тарифів та наявної на цьому рахунку суми у розмірі 10973,44 грн.

1.3Зобов'язати відповідача провести завершальні операції за рахунком НОМЕР_4 в ВАТ КБ «Надра»КРУ, МФО 320564 і закрити такий рахунок відповідно до заяви позивача про закриття рахунку від 27.03.2009р. на підставі чинних на стан подання цієї заяви тарифів та наявної на рахунку суми.

2. Заборонити відповідачу здійснення відрахувань і нарахувань з поточного рахунку НОМЕР_3 в ВАТ КБ «Надра»КРУ, МФО 320564 за ведення поточного рахунку і здійснення відрахувань і нарахувань з дохідного рахунку НОМЕР_4 за ведення доходного рахунку.

3. Зобов'язати відповідача припинити чинність Договору на обслуговування бізнес-пакету №б/н від 01.10.2008р., укладеного між ВАТ КБ «Надра»та ФОП ОСОБА_1

Відповідач в судові засідання не зявився, письмового відзиву в порядку ст. 59 ГПК України не подав, хоча про дату та час їх проведення повідомлений належним чином, про що зокрема свідчать наявні в матеріалах справи про вручення поштових відправлень №08175105, 08175075 від 04.08.2009.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.2008 між позивачем (Клієнтом) та відповідачем (Банк) було укладено Договір, який визначає умови та порядок надання Банком комплексного обслуговування Клієнта по Бізнес-пакету «Базовий»у відділеннях Банку згідно з режимом роботи відділень, визначеним з Банком.

В рамках Договору позивачу було відкрито поточний рахунок НОМЕР_3 (гривня, долар, євро) і дохідний рахунок НОМЕР_4 (гривня, долар, євро).

Відповідно до п.4.2.2. Договору позивач має право самостійно розпоряджатися коштами на своїх Рахунках, а відповідно до п.4.2.3 отримувати кошти за умови наявності коштів на поточному рахунку.

20.02.2009 позивачем було перераховано на рахунок, що знаходиться в іншому банку 2000 грн. відповідно до платіжного доручення №9 свій дохід.

Позивачем зазначає, що відповідачем було порушено умови п.4.3.9 Договору щодо своєчасного здійснення розрахунково-касового обслуговування: гроші були списані з рахунку позивача, проте на рахунок отримувача платежу - громадянина ОСОБА_1 - зараховані не були. Цим було порушено положення п.30.1. Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», оскільки переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі.

В наслідок вищезазначеного порушення позивач звернувся до відповідача з листом №002 від 25.03.2009 про скасування платіжного доручення №9, що й було зроблено відповідачем.

Статтею 51 Закону України «Про банки і банківську діяльність»(далі Закон) визначено, що банківські розрахунки проводяться у готівковій та безготівковій формах згідно із правилами, встановленими нормативно-правовими актами Національного банку України. Безготівкові розрахунки проводяться на підставі розрахункових документів на паперових носіях чи в електронному вигляді. Банки в Україні можуть використовувати як платіжні інструменти, зокрема, платіжні доручення.

Відповідно до частини першої ст. 55 Закону відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Відповідно, до ст. 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в України»банки зобов'язані виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобовязаний виконати доручення клієнта, що мітиться в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня.

Згідно п.1.22 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в України»визначено, що операційний час частина операційного дня банку або іншої установи члена платіжної системи, протягом якої приймаються документи на переказ і документи на відкликання, що мають бути оброблені, передані та виконані цим банком протягом цього ж робочого дня. Тривалість операційного часу встановлюється банком або іншою установою членом платіжної системи самостійно та закріплюється в їх внутрішніх нормативних актах.

Відповідно до 13.2 Клієнт має право порушити питання про закриття рахунків і розірвання Договору у разі невиконання Банком зобов'язань за Договором, а відповідно до п. 13.1 рахунки Клієнта закриваються у Банку на підставі заяви Клієнта.

Відповідно до п.п.13.1-13.2 Договору позивачем 27.03.2009 було подано заяву про закриття рахунку за формою, наданою відповідачем, що відповідає Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою НБУ від 12.11.2003 №492. Додатково було подано заяву про закриття рахунку у довільній формі листом №003 від 25.03.2009 (вх.№685 від 27.03.2009).

Проте, відповіді на вищезазначену заяву про закриття рахунку відповідач позивачу не надав. Залишок на рахунку позивачу не був повернений.

Згідно з п.13.3 Договору у разі закриття рахунків, Банк здійснює остаточні операції за рахунками Клієнта, у т.ч. перераховує залишок коштів на підставі платіжного доручення Клієнта на інший рахунок, зазначений у заяві про закриття рахунку.

Згідно з п.20.5 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою НБУ від 12.11.2003 № 492 закриття поточного рахунку за бажанням клієнта здійснюється на підставі його заяви про закриття рахунку.

Пунктом 20.6 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою НБУ від 12.11.2003 № 492 встановлено, що банк за наявності коштів на поточному рахунку, який закривається на підставі заяви клієнта, здійснює завершальні операції за рахунком [з виконання платіжних вимог на примусове списання (стягнення) коштів, виплати коштів готівкою, перерахування залишку коштів згідно з дорученням клієнта тощо].

Датою закриття поточного рахунку вважається наступний після проведення останньої операції за цим рахунком день. Якщо на поточному рахунку власника немає залишку коштів, а заява подана в операційний час банку, то датою закриття поточного рахунку є день отримання банком цієї заяви.

У день закриття поточного рахунку банк зобов'язаний видати клієнту довідку про закриття рахунку.

Статтею 1074 ЦК України передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Позивач зазначив, що у відповідача відсутні правові підстави для володіння грошовими коштами позивача, що залишились на рахунках.

Так, пунктом 4.1.11 Договору визначено, що Банк має право вносити зміни до тарифів. Рішення Банку про зміни тарифів вступає в числу через 30 календарних днів після їх затвердження. Доведення змін до відома Клієнта здійснюється шляхом розміщення їх ту відділеннях або на сайті Банку. Якщо протягом 30 календарних днів після затвердження Банком змін до тарифів, Клієнт не звернувся до Банку з заявою про закриття бізнес-пакету (розірвання цього договору), вважається, що Клієнт згодний з такими змінами.

30.06.2009 відповідач в односторонньому порядку поновив зняття плати за ведення рахунків: з рахунку Позивача було знято 500 грн. за «ведення поточного рахунку БП (без ліквіда) за 01.06.2009-30.06.2009».

Позивач пояснив, що про зміну тарифів дізнався лише 10.07.09.

Проте, Банк незважаючи на подану Клієнтом заяву про закриття рахунку ще 27.03.2009 продовжував списувати з поточного рахунку позивача плату за його ведення до листопада 2009 року.

Згідно з ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 1066 ЦК України банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Статтею 1075 ЦК України передбачено, що договір банківського рахунку розривається за заявою клієнта у будь-який час.

За встановлених у ході судового розгляду обставин, суд прийшов до висновку, що Банк безпідставно проводив операції щодо зняття з поточного рахунку позивача НОМЕР_3 в ВАТ КБ «Надра»КРУ, МФО 320564 грошових коштів за ведення поточного рахунку після подання позивачем заяви про закриття рахунку за період з квітня до листопада 2009 року, а відтак вимога позивача про зобовязання скасувати операції щодо зняття з рахунку позивача грошових коштів за ведення поточного рахунку та повернення стягнутих коштів є законною обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Що ж стосується двох інших вимог позивача, зокрема щодо заборони відповідачу здійснення відрахувань і нарахувань з поточного рахунку НОМЕР_3 в ВАТ КБ «Надра»КРУ, МФО 320564 за ведення поточного рахунку і здійснення відрахувань і нарахувань з дохідного рахунку НОМЕР_4 за ведення доходного рахунку, а також зобов'язання відповідача припинити чинність Договору на обслуговування бізнес-пакету №б/н від 01.10.2008р., укладеного між ВАТ КБ «Надра»та ФО-П ОСОБА_1 суд зазначає наступне.

Господарським судам підвідомчі справи визначені в ст. 12 ГПК України, коли склад учасників спору відповідає ст. 1 ГПК України, а правовідносини, щодо яких виник спір носять господарський характер, що підтверджується позицією Верховного суду України в постановах від 11.05.2004 року № 25/389 та від 29.10.2002 року.

Пунктом 1 статті 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до змісту ст. ст. 11, 15 ЦК України цивільні права й обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист же цивільних прав - це передбаченні законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст. 16 ЦК України.

Статтею 16 ЦК України передбачені способи захисту цивільних прав та інтересів. Дана норма кореспондується з положеннями статті 20 Господарського кодексу України, якими визначено, що держава забезпечує захист прав та законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів у спосіб та порядок, що визначається цим Кодексом та іншими законами України. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.

Судом встановлено, що серед переліку наведених статей відсутній такий спосіб захисту права, як заборона здійснення відрахувань і нарахувань з поточного і дохідного рахунків Клієнта (позивача), а також зобов'язання відповідача припинити чинність Договору та відсутній механізм виконання такого рішення суду.

Разом з ти, судом враховано, що Постановою Правління Національного банку України від 10.02.2009 № 59 «Про призначення тимчасової адміністрації у відкритому акціонерному товаристві комерційному банку «Надра»призначено тимчасову адміністрацію строком на 1 рік (10.02.2009-10.02.2010), мораторій на задоволення вимог кредиторів введено з 10.02.2009 до 10.08.2009, відповідно до постанови Правління Національного банку України від 05.08.2009 № 452 продовжений мораторій на задоволення вимог кредиторів з 11.08.2009 до 10.02.2010, крім зобовязань за договорами банківських вкладів (депозитів), договорами банківських рахунків, а також за зобовязаннями щодо переказу коштів у межах лімітів, установлених тимчасовим адміністратором банку і погоджених Національним банком України.

Відповідно до частини 2 статті 85 Закону (у редакції статті, що діяла станом до 06.08.2009) мораторій на задоволення вимог кредиторів станом до 06.08.2009 поширювався на зобов'язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації.

Дана норма кореспондувалась з поняттям мораторію наведеного у статті 2 вказаного Закону (у редакції визначення терміну наведеного у цьому Законі станом до 06.08.2009). Зазначене поняття мораторію відображало його суть, та під яким розумілося зупинення виконання банком майнових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

У спірному ж випадку строк виконання зобовязання за останньою вимогою позивача настав вже після введення мораторію на задоволення вимог кредиторів у Банку.

А отже, на спірні правовідносини сторін станом на момент подання позову до суду дія мораторію не поширювалась.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, повязані з розглядом справи, при частковому задоволенні позову покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456) скасувати операції щодо зняття з рахунку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: 03115, АДРЕСА_1, р/НОМЕР_5 в ВАТ «Уніеврсал Банк», МФО НОМЕР_6, ідентифікаційний код НОМЕР_1) НОМЕР_3 в ВАТ КБ «Надра»КРУ, МФО 320564 грошових коштів за ведення поточного рахунку після подання заяви про закриття рахунку за період з 01.04.2009р., зокрема операції:

від 30.06.2009р. на суму 500грн. за «ведення поточного рахунку БП (без ліквіда)за червень 2009р.»,

від 31.07.2009р. на суму 49,90грн. «плату за ведення пот. рахунків грн. за липень2009р.»,

від 31.08.2009р. на суму 49,90грн. «плату за ведення пот. рахунків грн. за серпень 2009р.»,

від 30.09.2009р. на суму 49,90грн. «плату за ведення пот. рахунків грн. за вересень 2009р.»,

від 30.10.2009р. на суму 49,90грн. «плату за ведення пот. рахунків грн. за жовтень 2009р.»,

від 30.11.2009р. на суму 49,90грн. «плату за ведення пот. рахунків грн. за листопад 2009р.»

і повернути стягнуті кошти на рахунок НОМЕР_2.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: 03115, АДРЕСА_1, р/НОМЕР_5 в ВАТ «Уніеврсал Банк», МФО НОМЕР_6, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 28 (двадцять вісім) грн. 33 коп. витрат по сплаті державного мита та 39 (тридцять девять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

У решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржено протягом десяти днів до Київського апеляційного господарського суду або протягом місяця до Вищого господарського суду України.

Суддя Сташків Р.Б.

Повний текст рішення підписано 18.01.2010