Ухвала суду № 82459413, 18.06.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"18" червня 2019 р. Cправа № 902/278/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши матеріали справи без виклику представників сторін

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб", вул. Захисників Вітчизни, 37, с. Зозулинці, Козятинський р-н, Вінницька обл., 22155, код 03733559

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир", вул. Центральна, 1А, с. Слобода-Межирівська, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 21123, код 03377840

про стягнення 1 455 150,70 грн.

В С Т А Н О В И В :

03.04.2019 р. до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" про стягнення 1 455 150,70 грн 3 % річних від суми заборгованості та інфляційне збільшення боргу за порушення грошового зобов`язання.

Ухвалою від 08.04.2019 р. позовну заяву СТОВ "Хлібороб" суд залишив без руху на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 164 ГПК України.

04.04.2019 р. позивачем подано клопотання (вх. № 02.1-50/35/19 від 04.04.2019 р.) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать СТОВ "Мир", в межах суми 1 455 150,70 грн.

Ухвалою від 08.04.2019 р. клопотання про забезпечення позову (вх. № 02.1-50/35/19 від 04.04.2019 р.) з доданими до нього документами повернуто Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Хлібороб", оскільки останнє не відповідає вимогам ст. 139 ГПК України.

Копія клопотання вх. канц №02.1-50/35/19 від 04.04.2019 р. та копія квитанції № 97 від 29.03.2019 р. про сплату судового збору в сумі 21827,26 грн долучена до примірника ухвали, який залишився в суді.

Ухвалою від 23.05.2019 р. судом на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України повернуто позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" вх. канц №284/19 від 03.04.2019 р. з матеріалами позивачу.

Ухвалою від 07.06.2019 р. суд відмовив у задоволенні клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" за підписом директора Сеніченко М.І. №117-ю від 05.06.2019 р. (вх.канц№02.1-34/4796/19 від 06.06.2019 р.) про повернення судового збору за подання позовної заяви.

14.06.2019 р. до суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" за підписом директора Сеніченко М.І. надійшло клопотання №119-ю від 06.06.2019 р. (вх.канц№02.1-34/5018/19 від 14.06.2019 р.) про повернення сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Разом з тим, у зв`язку з перебуванням судді Міліціанова Р.В. у відпустці в період з 10.06.2019 р. по 07.07.2019 р. призначено повторний автоматичний розподіл клопотання СТОВ "Хлібороб" №119-ю від 06.06.2019 р., відповідно до якого, клопотання про повернення сплаченого судового збору у справі №902/278/19 розподілено для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

В силу ч.5 ст.139 ГПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак, станом на 18.06.2019 р., судом встановлено відсутність відомостей щодо зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України 960,50 грн судового збору, сплаченого позивачем за квитанцією від 29.03.2019 р., яка додана до заяви про забезпечення позову як доказ сплати судового збору.

Заявником не надано належних доказів на підтвердження факту оплати судового збору та його зарахування до Державного бюджету України .

Тому, клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" не підлягає задоволенню.

При цьому, заявник не позбавлений можливості звернутися повторно з заявою про повернення судового збору, надавши оригінал платіжного документа з доказами зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" за підписом директора Сеніченко М.І. №119-ю від 06.06.2019 р. (вх.канц№02.1-34/5018/19 від 14.06.2019 р.) про повернення судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана - 19.06.2019 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Захисників Вітчизни, 37, с. Зозулинці, Козятинський р-н, Вінницька обл., 22155)

3 - відповідачу (вул. Центральна, 1А, с. Слобода-Межирівська, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 21123)