ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
20.01.10№ 05-5- 4 / 368 Суддя , розглянувши
позовну заяву Державного підприємства "Шахта Новодзержинська"
до Відкритого акціонерного товариства КБ "Надра"
Третя особа на боці позивача Відділ державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції
про стягнення 37042,99 грн.
ВСТАНОВИВ:
Суд звертає увагу позивача на те, що згідно з Законом України “Про мови в Українській РСР” (ст.18) і п.2 постанови Верховної Ради України про порядок введення цього закону в дію, Господарським процесуальним кодексом України (ст.3) судочинство в Україні, в т. ч. господарське провадження (ст. 21 Закону України “Про мови в Українській РСР”), здійснюються українською мовою. Конституція України (ст.10) гарантує вільний розвиток, використання і захист російської, інших мов національних меншин України. Але застосування цих мов, як і української, визначається на даний час виключно вищезазначеними законами (ч.5 ст.10, п.4 ст.92 Конституції України). Зазначене підтверджується рішенням Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року № 10-рп/99у справі № 1-6/99 за конституційними поданнями 51 народного депутата України про офіційне тлумачення положень ст. 10 Конституції України щодо застосування державної мови органами державної влади, органами місцевого самоврядування та використання її у навчальному процесі в навчальних закладах України (справа про застосування української мови). Отже, позовна заява до суду має бути складена державною мовою.
Позивачем в порушення пункту другого частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.
Позивачем додано до позовних матеріалів платіжне доручення № 1800 віж 20.11.2009 на суму 370,00 грн. на рахунок № 31111095700006 одержувач УДК у Київському районі м. Донецька.
Державне мито з позовних заяв у справах, які розглядаються у Господарському суді міста Києва, повинно зараховуватись до Державного бюджету України на рахунок, відкритий відділенню Державного казначейства України у Шевченківському р-ні м. Києва.
Листом від 09.02.2007 за вих. № 6.1-08/1189 Головне управління Державного казначейства України у м. Києві повідомило реквізити рахунку відділення Держказначейства у Шевченківському районі м. Києва, на який зараховується державне мито, що будуть діяти з 12.02.2007, а саме:
- одержувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077968;
- банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019;
- рахунок № 3111009 5700011;
- код платежу за бюджетною класифікацією – 22090200, символ звітності банку –095.
Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Вами додано до позовної заяви платіжне доручення № 1801 від 20.11.2009, яким сплачено 236 грн. на рахунок 31216259700004, одержувач: Держ.бюджет м. Донецька Ворошиловськи р-н.
Відповідно до Роз’яснення ВАСУ від 04.03.98 №02-5/78 “Про деякі питання практики застосування розділу ІV АПК України” платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом по справі.
Згідно з листом Управління Державного казначейства у Шевченківському районі м. Києва № 04-08/745 від 17.04.2007 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повинні сплачуватись платниками та зараховуватись до державного бюджету за наступними реквізитами: р/р 31213259700011; Одержувач: УДК у Шевченківському районі, ідентифікаційний код 26077968; Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві МФО 820019; Код економічної класифікації: 22050000; Призначення платежу: Оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у справі за позовом (назва організації позивача) до (назва організації відповідача).
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 2, 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Суддя І.І.Борисенко
Судове рішення № 8245930, Господарський суд м. Києва було прийнято 20.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: