Рішення № 82457843, 06.06.2019, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/88/19

Провадження №2/713/158/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

06.06.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря Мірчева О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом про стягнення боргу кредитором спадкодавця до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Просять стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь банку заборгованість у розмірі 10050,81 гривень за кредитним договором №б\н від 06.09.2013 року та судові витрати в сумі 1921,00 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтували наступним.

Посилаються на те, що ОСОБА_3 звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву №б/н від 06.09.2013 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 11000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ОСОБА_3 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких ОСОБА_3 при укладанні договору дала свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Заявою ОСОБА_3 підтверджується той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі.

АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_3 можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. ОСОБА_3 не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором, зобов`язання за вказаним договором не виконала.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , - померла . Станом на дату смерті заборгованість ОСОБА_3 перед банком за кредитним договором №б/н від 06.09.2013 року становить – 10050,81 гривень, з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, яка складається з наступного: 9583,20 грн. – тіло кредиту; 467,61 грн. – нараховано процентів за користування кредитом.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 АТ КБ «ПриватБанк» 11.11.2015 року була направлена претензія кредитора до Вижницької державної нотаріальної контори. 01.12.2015 року АТ КБ «ПриватБанк» було отримано відповідь Вижницької державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «ПриватБанк».

Таким чином, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , до складу якої входять, у тому числі кредитні зобов`язання померлого позивальника.

Заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засідання представник АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, одночасно з позовом подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача – АТ КБ «ПриватБанк», позовні вимоги підтримують в повному об`ємі, просять їх задовольнити, не заперечують щодо винесення заочного рішення по справі.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надано, відзив не надано, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Процесуальні дії у справі.

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши думку представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» щодо заочного порядку розгляду справи, прийшов до висновку, що позов АТ КБ «ПриватБанк» є обґрунтований і підлягає задоволенню.

В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 06.09.2013 року між позивачем АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 укладено договір №б/н від 06.09.2013 року, останній надано кредит у розмірі 11000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, що підтверджується копією заяви.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано наступні докази:

Копія заяви ОСОБА_3 з даних якої вбачається, що остання своїм підписом надала згоду, що підписана нею заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, і Тарифами складає між нею та банком договір про надання банківських послуг.

Копія примірника Умов та Правил надання банківських послуг, які діяли на час отримання кредиту ОСОБА_3 , де зазначені умови та привила виконання взятих на себе клієнтом зобов`язань, а також права та обов`язки банку, права та обов`язки клієнта, відповідальність сторін та інші умови кредитування.

Копія паспорта ОСОБА_3 , де вбачається, що на копії проставлено підпис ОСОБА_3 .

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 – померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 15.07.2015 року виконавчим комітетом Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №71.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 06.09.2013 року вбачається, що станом на дату смерті заборгованість ОСОБА_3 перед банком за кредитним договором №б/н від 06.09.2013 року становить – 10050,81 гривень, з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, яка складається з наступного: 9583,20 грн. – тіло кредиту; 467,61 грн. – нараховано процентів за користування кредитом.

З копії спадкової справи №310/2015 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що спадкоємцями за законом першої черги, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , оскільки останні зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 .

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Згідно із п.1.ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.

Наказом Приватбанку від 24.05.2005 року «Про впровадження спрощеної форми укладення Договору» встановлено, що спрощена форма укладення Договору про надання банківських послуг - кредитної картки, зумовлюється підписом клієнта Заяви про надання послуг. В заяві клієнт зазначає, що ознайомлений і згідний з Умовами і Правилами надання послуг.

Дана заява відповідає правилам встановленим ст.55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» згідно якої відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку та угодами (договорами) між клієнтом та банком, Положенню про порядок емісії платіжних карток і здійснення операцій з їх застосуванням, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 19.04.2005 року №137, наказу Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» від 24.05.2005 року «Про впровадження спрощеної форми укладення договору».

У частині першій статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із частиною першою статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 ЦК України визначено зміст договору, який становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.608 ЦК України зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Чинне законодавство розмежовує поняття прийняття спадщини (глава 87 ЦК України «Здійснення права на спадкування») та оформлення спадщини (глава 89 цього Кодексу «Оформлення права на спадщину»).

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що не заважаючи на те, що отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину (відповідно до статті 1296 ЦК України) є правом, а не обов`язком спадкоємця, однак відсутність у спадкоємця такого свідоцтва не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог кредитора.

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов`язку, передбаченого статтею 1297 ЦК України, зокрема з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця.

Оскільки після смерті боржника зобов`язання з повернення кредиту входять до складу спадщини, то умови договору кредиту щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статті 1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї статті.

З копії спадкової справи №310/2015 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_4 від 05.01.2016 року, який від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 відмовився, зазначив, що спадкоємцями за законом першої черги є діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 .

На думку суду, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки зареєстровані та проживають у спадковому будинку, заяви про відмову від прийняття спадщини у встановлений законом термін до нотаріуса не подали.

За правилом частини першої статті 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч.1 ст.1267 ЦК України). Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними (ч.1 ст.1278 ЦК України).

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 розмір часток у спадщині кожного із відповідачів складає по 1/2 ідеальній частці. Оскільки боржник ОСОБА_3 померла, то відповідати перед АТ КБ «ПриватБанк» на підставі ст.ст.1281, 1282 ЦК України за борги спадкодавця мають спадкоємці у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Аналогічні роз`яснення надані в абз.2 пункту 32 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30 березня 2012 року, де зазначено, що з урахуванням положення ст.1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 15 травня 2019 року витребувано у ДКП «Вижницьке РБТІ» (59200, м.Вижниця, вул.Українська, 107, Чернівецької області) – належним чином завірену копію технічного паспорту на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , із зазначенням вартості нерухомості.

З копії інвентарної справи на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 вбачається, що вартість житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 області станом на 07.08.2012 року становить 90775,00 гривень.

Відповідно до частини другої статті 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

АТ КБ «ПриватБанк» 26 листопада 2015 року, в межах шестимісячного терміну скерував до Вижницької державної нотаріальної контори претензію кредитора в порядку ст.1281 ЦК України, просили включити кредиторські вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 10050,81 гривень в спадкову масу та повідомити спадкоємців померлої про наявність заборгованості перед банком, що підтверджується копією претензії.

Абзацом 2 пункту 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов`язку, передбаченого статтею 1297 ЦК України, зокрема з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця, розмір якої може бути визначений за правилами статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, аналізуючи зазначені норми закону, повно та всебічно з`ясувавши вищевказані обставини, які стосуються предмету доказування, та оцінивши належність, допустимість, достовірність наданих позивачем у справі доказів, на думку суду, позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення боргу в сумі 10050,81 гривень з спадкоємців майна померлої ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а саме, з ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.09.2013 року в сумі 5025,40 грн., з, ОСОБА_2 необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.09.2013 року в сумі 5025,40 грн.,

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача АТ КБ «ПриватБанк» необхідно стягнути судовий збір в сумі 1921,00 грн. в рівних частках.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549, 611, 612, 1048-1050, 1054, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст.4, 13, 141, 258-265, 280-282, 354 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.09.2013 року станом на 13.07.2015 року в сумі 5025 (П`ять тисяч двадцять п`ять) гривень 40 (Сорок) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.09.2013 року станом на 13.07.2015 року в сумі 5025 (П`ять тисяч двадцять п`ять) гривень 40 (Сорок) копійок

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 960 (Дев`ятсот шістдесят) гривень 50 (П`ятдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 960 (Дев`ятсот шістдесят) гривень 50 (П`ятдесят) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, (рах. №29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП – НОМЕР_2 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя І. А. Кибич