Рішення № 82457812, 18.06.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/1421/19

Провадження № 2/636/1142/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 рокуЧугуївський міський суд Харківської областів складі:головуючого - судді Гуменного З.І., секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чугуївтепло» про зобов`язання здійснити перерахунок за спожиті послуги з централізованого опалення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КП «Чугуївтепло» про зобов`язання здійснення перерахунку за спожиті послуги з централізованого опалення, в якому просить зобов`язати здійснити перерахунок заборгованості за період 2016-2019 років за послуги з централізованого опалення у розмірі 1067 грн. та зняти 1067 грн. з особистого рахунку по квартирі АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначив, що йому на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Він є інвалідом 3-ї групи та має право на пільги встановлені законом для ветеранів-інвалідів війни1та перебуває на обліку в єдиному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги, встановлені законодавством для окремих категорій громадян та отримував 100% знижку плати за користування комунальними послугами. Опалювальна площа квартири складає 46,2 кв.м, а площа, на яку розповсюджується пільга, становить 52,5 кв.м, отже послуга по теплопостачанню на опалювальну площу 46,2 кв.м повинна розповсюджуватись в повному обсязі. Централізоване опалення будинку, в якому знаходиться квартира позивача, здійснює КП «Чугуївтепло», яке в лютому 2016 року виставило позивачу рахунок за надані послуги за теплопостачання його квартири у розмірі 1067 грн., обґрунтовуючи це тим, що ним було використано опалення понад встановлений норматив, який повинен, на думку відповідача, сплачуватись в повному обсязі за встановленим тарифом. Досудове врегулювання спору результатів не дало, тому він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Представником відповідача надано відзив на позовну заяву, в якому вказував, що КП «Чугуївтепло» неодноразово повідомляло позивача про діючі тарифи на опалення та соціальні норми споживання, а також те, що нарахування за надані послуги з централізованого опалення мешканцям багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , проводяться за показаннями будинкового приладу обліку теплової енергії пропорційно до опалювальної площі квартир. Нарахування за надані послуги з централізованого опалення є ґрунтовними та визначеними з дотриманням всіх вимог чинного законодавства виконання перерахунку нарахованих до сплати сум на послуги з централізованого опалення по квартирі АДРЕСА_1 , є неможливим. На адресу відповідача надійшов лист Департаменту економіки систем життєзабезпечення Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 08.01.2019 № 7/10.1/171-19, в якому зазначено, що встановлення соціальних нормативів базується на проведених науково статистичних дослідженнях відповідними профільними установами за висновками проведених досліджень визначені середні норми фактичного споживання послуг, які були на законодавчому рівні затверджені для всієї України, - соціальні норми житла та соціальні нормативи користування комунальними послугами. За наведених обставин, нарахування КП «Чугуївтепло» за надані послуги з централізованого опалення позивачу є правомірними та відповідають вимогам закону.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник позивача, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову заперечував, посилаючись на обставини викладені у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має статус інваліда війни 3 групи, що підтверджено посвідченням серії НОМЕР_1 виданого 20.09.2011 (а.с. 6). Він зареєстрований та проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною та є споживачем послуг КП «Чугуївтепло», що не заперечується відповідачем.

Згідно наданої довідки ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Чугуївської міської ради як інвалід війни 3 групи та внесений до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги (а.с. 8).

В п. 5 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» зазначено, що особи з інвалідністю в наслідок війни мають право на: «100-процентна знижка плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) та скрапленим балонним газом для побутових потреб в межах середніх норм споживання.

Згідно Постанови Кабінету міністрів України № 409 від 06.08.2014 р. «Про встановлення державний соціальних стандартів у сфері житлово-комунального обслуговування» установлено громадянам, які відповідно до законодавства мають пільги на оплату житлово-комунальних послуг, соціальну норму житла для: 1) оплати користування житлом/утримання житла - 21 кв. метр загальної площі на одну особу та додатково 10,5 кв. метра на сім`ю; 2) централізованого та індивідуального опалення (теплопостачання) незалежно від джерела та виду енергії - 21 кв. метр опалюваної площі на одну особу та додатково 10,5 кв. метра на сім`ю.

З наданих позивачем копій рахунків за послуги з теплопостачання вбачається, що опалювальна площа квартири, 46,2 кв.м., з якої 52,5 кв.м. є соціальний норматив пільгової площі на дві особи, тобто площа квартири позивача не перевищує площу житла, на яку надається пільга.

Таким чином, внаслідок свого статусу позивач має право на 100 % знижку на оплату житлово-комунальних послуг на всю площу квартири, до яких відносяться послуги з централізованого опалення.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором. (ст.5 ЦПК України).

Таким чином, позивачем ОСОБА_1 доведено обставини, які мають значення для справи і на які він посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 76-80, 133, 141, 223, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чугуївтепло» про зобов`язання здійснення перерахунку за спожиті послуги з централізованого опалення - задовольнити.

Зобов`язати КП «Чугуївтепло» здійснити перерахунок заборгованості за період 2016-2019 років за послуги з централізованого опалення в розмірі 1067 грн. та списати заборгованість у розмірі 1067 грн. з особистого рахунку ОСОБА_1 по квартирі АДРЕСА_1 .

Стягнути з КП «Чугуївтепло» в дохід держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя -