Рішення № 8245779, 20.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 37/79120.01.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХРЕСУРС-ЦЕНТР»

ДоДочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

Третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Українська аграрна біржа

Простягнення 6889, 00 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судових засіданнях брали участь:

Від позивача:           Боголєпов Д.В.

Від відповідача:           Купрієнко Б.В.

Від третьої особи:          Луцюк З.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірньої компанії “Украгазвидобування” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” про стягнення 6 889, 00 грн. основного боргу у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором № АК212/7661сг-08 від 31.01.2008 р.

Ухвалою суду від 13.11.2009 р. було порушено провадження у даній справі № 37/791 та призначено її розгляд на 09.12.2009 року, зобов’язано сторін надати певні документи.

У судовому засіданні 09.12.2009 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, на виконання вимог ухвали суду від 13.11.2009 р. надав витребувані судом документи.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про призначене судове засідання, відзиву на позов не надав.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 09.12.2009 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю його представника бути присутнім у призначеному судовому засіданні.

Розглянувши дане клопотання, суд його відхилив з тих підстав, що нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників відповідача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника, а також реалізації його права на захист шляхом подання відзиву на позов по суті. Проте відповідач наданими йому процесуальними правами не скористався.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, надав суду письмові пояснення по суті спору.

Представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи, яке суд з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи задовольнив.

Враховуючи наведене, у зв’язку з необхідністю витребувати додаткові докази у справі, а також приймаючи до уваги нез’явлення представника відповідача у призначене судове засідання та невиконання ним вимог ухвали від 13.11.2009 р., ухвалою суду від 09.12.2009 р. розгляд справи був відкладений до 20.01.2010 р.

У судовому засіданні 20.01.2010 р. представник відповідача надав суду відзив на позов, у якому проти позову заперечив.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Дочірньою компанією «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(продавець), Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХРЕСУРС-ЦЕНТР» (покупець) та Українською аграрною біржею (біржа) був укладений договір № АК212/7661сг-08 від 31.01.2008 р., відповідно до умов якого на комерційному аукціоні № 212 з продажу скрапленого газу, що відбувся 31.01.2008 р., за результатами проведення торгів покупець купує у продавця скраплений газ власного виробництва.

Умови договору свідчать про те, що за своєю правовою природою вищевказаний договір є договором купівлі-продажу.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до пункту 1.2. договору № АК212/7661сг-08 від 31.01.2008 р., покупець зобов’язується оплатити та прийняти скраплений газ на умовах цього договору, а продавець зобов’язується передати покупцю скраплений газ у 1 декаді 2008 року відповідно до графіка поставки, вказаного в пункті 5.2. договору, в загальній кількості 70 (сімдесят) тон.

Згідно з пунктом 5.2. зазначеного договору, покупець зобов’язався здійснити оплату скрапленого газу за цим договором шляхом перерахування коштів на рахунок продавця наступним чином: протягом двох робочих днів з дати укладення договору в сумі 290 500, 00 грн., в т.ч. ПДВ 48416, 67 грн. При цьому сума попереднього внеску 15 750, 00 грн., перерахованого покупцем біржі, зараховується в оплату поставки скрапленого газу в першій декаді місяця поставки.

З наданих позивачем документів вбачається, що він здійснив оплату за скраплений газ наступним чином: 15750, 00 грн. як попередній внесок біржі за участь в спеціалізованому аукціоні та платіжним дорученням № 678 від 01.02.2008 р. в сумі 274750, 00 грн. Всього позивач за договором №АК212/7661сг-08 від 31.01.2008 р. за скраплений газ Дочірній компанії «Укргазвидобування»сплатив 290 500, 00 грн., включаючи попередній внесок за участь в спеціалізованому аукціоні, який відповідно до пункту 5.2. договору зараховано в оплату поставки скрапленого газу.

Згідно з пунктами 3.2., 4.1.2. зазначеного договору, поставка скрапленого газу здійснюється після отримання продавцем оплати згідно з пунктом 5.2. цього договору. Продавець зобов’язаний здійснити поставку скрапленого газу покупцю відповідно до графіку поставки, зазначеної у пункті 5.2. цього договору, після оплати за скраплений газ та поставки залізничних цистерн.

Пунктами 3.5., 3.6. договору №АК212/7661сг-08 від 31.01.2008 р. передбачено, що продавець має право не поставляти скраплений газ в разі відсутності попередньої оплати за скраплений газ або несвоєчасного подання цистерн. Приймання-передача скрапленого газу, поставленого продавцем покупцю, оформляється актами приймання-передачі, до 15-го числа місяця наступного за звітним, на підставі документів на відвантаження наданих покупцем продавцю.

Відповідач на виконання умов договору №АК212/7661сг-08 від 31.01.2008 р. поставив позивачу скраплений газ на загальну суму 283611, 00 грн., про що свідчить наданий суду акт приймання-передачі від 05.02.2008 р.

Позивач, вважаючи, що ним належним чином виконано умови договору №АК212/7661сг-08 від 31.01.2008 р. та своєчасно сплачено грошові кошти в розмірі 290500, 00 грн. відповідачу за скраплений газ, тоді як відповідач поставив скраплений газ на суму 283 611, 00 грн., звернувся до Господарського суду міста Києва з даним позовом про стягнення з ДК «Укргазвидобування»6889, 00 грн. переплати, на яку, за його словами, не було поставлено газ.

Оцінивши подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим до виконання сторонами.

З наданих суду документів та пояснень представників сторін вбачається, що позивач, виконуючи договір №АК212/7661сг-08 від 31.01.2008 р., перерахував відповідачу 290 500, 00 грн., тоді як відповідач поставив скраплений газ на суму 283 611, 00 грн.

Відповідно до пункту 5.5. договору №АК212/7661сг-08 від 31.01.2008 р., остаточний розрахунок за фактично відвантажений скраплений газ проводиться на підстав акту прийому-передачі скрапленого газу протягом 3 (трьох) робочих днів з дати складення цього акту.

Акт прийому-передачі скрапленого газу був підписаний сторонами 05.02.2008 р., і відповідачем дата підписання цього акту належними доказами не спростована.

Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, відповідач протягом 3 (трьох) робочих днів з дати складення зазначеного акту приймання-передачі скрапленого газу зобов’язаний був провести остаточний розрахунок з позивачем та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХРЕСУРС-ЦЕНТР»суму переплати в розмірі 6 889, 00 грн., проте цього не здійснив.

Посилання відповідача на те, що позивач з його вини не прийняв скраплений газ в кількості, передбаченій договором, суд визнає безпідставним, оскільки воно свого підтвердження не знайшло.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХРЕСУРС-ЦЕНТР» підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 655 Цивільного кодексу України, ст. ст. 192, 193, 230, 231, 232 Господарського кодексу України ст. ст. 32, 33, 44, 47, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 30019775) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХРЕСУРС-ЦЕНТР» (вул. Кіквідзе, 18-А, м. Київ, 01103, код ЄДРПОУ 34479856) 6 889 (шість тисяч вісімсот вісімдесят дев’ять) грн. 00 коп. переплати, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя                                                                                 Гавриловська І.О.