Ухвала суду № 82457529, 14.06.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/8011/16-ц

Провадження №2-зз/635/25/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Смалюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про заборону вчиняти дії, що порушують право власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала зазначена цивільна справа.

Рішенням суду від 19 вересня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Постановою апеляційного суду Харківської області від 16 березня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 також було відмовлено.

11 червня 2019 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову у виді заборони відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 , які були застосовані ухвалою суду від 25.07.2017 року.

У судове засідання заявник не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала і просила задовольнити у повному обсязі.

Представник АТ КБ "ПриватБанк" у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились фіксування судового процесу технічними засобами, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не проводилось.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст.158 ЦПК України Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопстанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Рішення набрало законної сили 16 березня 2018 року.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 липня 2017 року було накладено заборону відчуження на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що рішення суду фактично виконане, суд доходить до висновку про те, що у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову немає необхідності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про заборону вчиняти дії, що порушують право власності - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про заборону вчиняти дії, що порушують право власності, застосовані ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25липня 2017 року, у виді заборони відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів зі дня складання повного тексту ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 14 червня 2019 року.

Суддя Н.Л.Панас