Ухвала суду № 82457504, 14.06.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/717/15-ц

Провадження № 6/635/233/2019

У Х В А Л А

14 червня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали заяви представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» Рись О.А. про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу по справі №635/717/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» Рись О.А. звернувся до суду з заявою про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу по справі №635/717/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Відповідно до ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Водночас при подачі заяви представником Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» вимоги ч.1 ст.183 ЦПК дотримані не були, заява не містить зазначення місцезнаходження заявника, ідентифікаційного коду АТ КБ «ПриватБанк» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Також позивачем до позовної заяви додані копії документів які не завірені належним чином. Так, вимоги до подання письмових доказів встановлені ст. 95 ЦПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Копії документі ввважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях(електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Зазначені вимоги заявником дотримані не були.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки позивачем не дотримані вимоги ч.1 ст.183 ЦПК України, при поданні заяви, суд вважає необхідним повернути без розгляду заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» Рись О.А. про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу по справі №635/717/15-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»

Рись О.А. про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу по справі №635/717/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – повернути без розгляду особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко