Рішення № 82457411, 11.06.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
11.06.2019
Номер справи
645/4390/18
Номер документу
82457411
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 645/4390/18

Провадження № 2/645/285/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань – Ятлової Ю.В.,

учасники справи:

представник позивача – КП «Харківводоканал», представник Прядко Юлія Сергіївна, діє на підставі довіреності від 07.06.2019 р. № 01-01-23/3377-19,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення,

встановив:

КП «Харківводоканал» звернулося до суду з позовною заявою, яку в процесі розгляду справи уточнили, в якій просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення у розмірі 7224 грн. 80 коп., інфляційні витрати у розмірі 934 грн. 47 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 229 грн. 64 коп. та витрати на сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, абонентський рахунок № НОМЕР_1 . У відповідачів утворилася заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Посилаючись на Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», які передбачають обов`язок споживача своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів, положення ст. 625 ЦК України щодо відповідальності боржників за прострочення виконання грошового зобов`язання, КП «Харківводоканал» просило суд стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 7224 грн. 80 коп., із них: 3169 грн. 59 коп. за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2015 року по 31.05.2018 року; 2891 грн. 10 коп. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2014 року по 31.05.2018 року; інфляційні витрати у розмірі 934 грн. 47 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 229 грн. 64 коп.

Згідно з правилами ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14.09.2018 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача КП «Харківводоканал» - Прядко Ю.С. у судовому засіданні підтримала уточнену позовну заяву, надала пояснення згідно позовних вимог. Крім того зазначила, що законодавством передбачено двосторонній обов`язок щодо укладання договору про надання житлово-комунальних послуг, у зв`язку з чим, в разі відмови на оплату таких послуг споживачем з посиланням на відсутність укладеного договору не беруться до уваги, оскільки споживачі зобов`язані сплатити за житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Просила вимоги позову задовольнити та стягнути зоборгованість у повній мірі

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомив, відзиву та заперечень на позов не надав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання не заперечувала щодо наявності заборгованості, але просила застосувати позовну давність та врахувати, що на теперішній час вона сплачує за послуги але не в повному обсязі, в зв*язку з браком коштів . Крім того вказала, що ОСОБА_1 , її син та він вже досить довгий час, не проживає за місцем реєстрації, оскільки живе окремо і сплачує рахунки з водопостачання та водовідведення за фактичним місцем проживання.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вислухавши доводи сторін, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Основним предметом діяльності згідно Статуту Комунального підприємства “Харківводоканал” затвердженого заступником директора Департаменту економіки та комунального майна - начальником Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, є видобування, виробництво, збір, очищення, подача, постачання, транспортування, розподіл та реалізація питної води.

Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописки ЖК «Жилкомсервіс» дільниця №53 від 14.03.2018 року, в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26.10.2005 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 26.10.2005 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 20.06.2013 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 26.12.2013 року (а.с 4).

У КП «Харківводоканал» на ім*я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , що свідчить про надання позивачем відповідачам послуг з централізованого водопостачання і водовідведення.

Статтею ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов`язки споживача житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов`язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом.

Договором є усна чи письмова угода між споживачем та продавцем (виконавцем) про якість, термін, ціну та інші умови, по яким реалізується продукція. Підтвердженням дії усної угоди оформляється квитанцією або іншим документом. Факт оплати споживачем - відповідачем послуг, тобто послуг які надає позивач, є підтвердженням факту існування договірних відносин між ними.

Пунктом 33 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого Постановою КМ України від 21 липня 2005 р. № 630, передбачено що споживач зобов`язаний вчасно, у встановлений термін, оплачувати надані послуги.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживач питної води – юридична або фізична особа, яка використовує питну воду для забезпечення фізіологічних, санітарно-гігієнічних, побутових та господарських потреб.

Відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних.

Згідно ст. 68 ЖК України, плата за комунальні послуги у жилому приміщенні, що належить громадянинові, береться, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами, у строки, визначені угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до положень ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» визначено, що споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду та відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

У Правилах надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», установлено, що договір про надання послуг укладається між виконавцем послуг і споживачем.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Встановлено також, що КП "Харківводоканал" надає відповідачу послуги з централізованого водопостачання і водовідведення за адресою вказаної квартири.

Скарг щодо ннадання послуг неналежної якості або відмови від наданих послуг з боку відповідача не надходило.

Відповідно до п. 17 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України № 630 від 21.07.2005 року послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показання засобів обліку води.

Тарифи по оплаті за послуги водопостачання встановлюються рішенням Харківської міської ради.

Судовим розглядом встановлено, що відповідачі, в порушення зазначених вище вимог закону, оплату за надані послуги здійснюють не в повній мірі, у звязку з чим, мають перед позивачем заборгованість:

-за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 2015 року по 31 травня 2018 року у розмірі 3169 грн. 59 коп.;

-за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2014 року по 31.05.2018 року у розмірі 2891 грн. 10 коп.

-інфляційні витрати 934 грн. 47 коп.;

-три відсотки річних від простроченої суми 229 грн. 64 коп.

В обґрунтування розміру заборгованості за вищевказані послуги позивачем надано відповідний розрахунок, правильність якого перевірено судом під час розгляду справи.

Згідно положень ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов*язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просила суд застосувати до нарахованої КП "Харківводоканал" заборгованості строк позовної давності.

Суд вважає ствердження відповідача такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Частинами 1, 5 ст. 261 ЦК України встановлено, що перебіг починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки.

Даний спір не відноситься до окремих видів вимог до яких законом може встановлюватися спеціальна позовна давність, відповідно до ст. 258 ЦК України.

Відповідно до пункту 18 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

З матеріалів справи та уточненої позовної заяви встановлено, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання заявлені позивачем за період з 01.01.2015 року по 31.05.2018 року, за надані послуги з централізованого водовідведення – з 01.07.2014 року по 31.05.2018 року.

Строк позовної давності вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2015 р. по 31.07.2015 р. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2014 р. по 31.07.2015 р. – сплинув, що є підставою для відмови у задоволенні зазначеної позовної вимоги.

Частина 1 ст. 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Стосовно посилань відповідача ОСОБА_2 щодо не користування ОСОБА_1 послугами з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , суд зазначає, що в супереч п. 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, яким встановлений перелік документів, якими споживачі підтверджують тимчасову відсутність, за період надання послуг з водопостачання з 01.01.2015 року по 31.05.2018 рокута водовідведення з 01.07.2014 року по 31.05.2018 рокувідповідачем відповідні документи не надані, з відповідною заявою до КП «Харківводоканал» щодо зменьшення розміру плати за надані комунальні послуги за цей період ОСОБА_1 не завертався.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідачів інфляційних витрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

З огляду на прострочення відповідачами сплати комунальних послуг, вимога позивача щодо стягнення інфляційних витрат в розмірі 934,47 грн., а також 3% річних від простроченої суми в розмірі 229,64 грн. є законною та обґрунтованою.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 13, 76-80, 133, 141, 247, 263-265,280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення – задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» (р/р НОМЕР_4 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2015 року по 31.05.2018 року у розмірі 2767,81 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2015 року по 31.05.2018 року у розмірі 2322 грн. 67 коп.; інфляційні витрати у розмірі 934 грн. 47 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 229 грн. 64 коп.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 881 грн. 00 коп. з кожного.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – комунальне підприємство «Харківводоканал», р/р НОМЕР_4 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715, місцезнаходження: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 18 червня 2019 року.

Головуючий-суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 82457411 ?

Документ № 82457411 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 82457411 ?

Дата ухвалення - 11.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82457411 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 82457411, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 82457411, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 11.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 82457411 відноситься до справи № 645/4390/18

Це рішення відноситься до справи № 645/4390/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82457402
Наступний документ : 82457412