
Справа № 645/3704/19
Провадження № 2/645/1539/19
УХ В А Л А
14 червня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягненнявартості спожитої електроенергії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості спожитої електроенергії, посилаючись на те, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії згідно договору про користування електричної енергії від 03.04.2006 р. №1812056, але за надані послуги не сплачує, має заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 8097, 08 грн..
Вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.
Так, на порушення вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, до копії позовної заяви не додано копій та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, на строк не більше 10 днів з дня вручення ухвали.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви або не сплатить суму судового збору у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягненнявартості спожитої електроенергії.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме: для надання копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо розміру судових витрат. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Суддя -
Судове рішення № 82457347, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 14.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/3704/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: