Ухвала суду № 82457228, 18.06.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/7792/17

Провадження № 1-кп/644/70/19

18.06.2019

Справа № 644/7792/17

1-кп/644/70/19

УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участі:

секретаря судових засідань - Задорожного П.Л.,

прокурора - Латишева С.Ю.,

представника потерпілого - Мелкозьорова В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальні провадження № 12017220530002955 від 25 жовтня 2017 року і № 12018220530002266 від 26 жовтня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 жовтня 2017 року, точний час не встановлено, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 , шукаючи місця постійного проживання, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом зриву навісного замку, проникли до підвального приміщення вказаного будинку з метою подальшого мешкання.

25 жовтня 2017 року приблизно о 12 годині ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 знаходилися у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де в цей час у них раптово виник умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом викрадення та подальшого продажу телефонного кабелю, розташованого у вказаному приміщенні. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою наживи, за допомогою раніше заготовлених інструментів, а саме: плоскогубців та ножа, здійснили демонтаж кабелю марки «ТППеп3 50х2х0,5», довжиною 13 метрів, вартістю 538 гривень, згідно з висновком судово - товарознавчої експертизи № 5259 від 22 листопада 2017 року, кабелю марки «ТППеп 30х2х0,5», довжиною 13 метрів, вартістю 226 грн., згідно з висновком тієї ж експертизи, кабелю марки «ТППеп 10х2х0,5», довжиною 13 метрів, вартістю 93 гривні, згідно з висновком тієї ж експертизи, що належать ПАТ «Укртелеком», чим спричинили матеріальну шкоду вказаному підприємству на загальну суму 857 грн.

Після чого, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 з місця вчиненні кримінального правопорушення намагалися зникнути, проте свій злочинний умисел не довели до кінця з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками поліції на виході з підвального приміщення.

26 вересня 2018 року в нічний час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 , знаходився біля будинку № АДРЕСА_2, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, будучі впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_2 26 вересня 2018 року в нічний час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, біля будинку № АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку майна, що належить КП «Жилкомсервіс», а саме: 5 одиниць стовпів паркувальних, які складаються з металевої труби ВГП ДУ 50х3 мм. (виготовлені з чорного металу), довжиною 1 м. металевої арматури, діаметром 10 мм., довжиною 20 см. (виготовленої з чорного металу) та кришки для стовпчика, діаметром 62 мм., чим завдав КП «Жилкомсервіс» згідно з висновком судово - товарознавчої експертизи № 2975/18 від 30 жовтня 2018 року, матеріальної шкоди на суму 756 грн. 05 коп.

Після чого з місця здійснення кримінального правопорушення зник, обернувши майно на свою користь.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за:

- ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Прокурором заявлено клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку зі смерті обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Вислухавши прокурора, представника потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки згідно з довідкою ХОБСМЕ № 2 та актом № 10-12/375с від 23 лютого 2019 року причиною смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , став гострий розлад кровообігу, алкогольна кардіоміопатія, алкогольне сп`яніння, згідно з витягом з ЄРДР № 12019220530000390 19 лютого 2019 року приблизно о 19 годині 50 хвилин біля будинку № АДРЕСА_2 виявлено ОСОБА_2 , який загинув під час пожежі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо обвинувачений помер.

Керуючись ст. ст. 284, 286-288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальні провадження № 12018220530002266 від 26 жовтня 2018 року і № 12017220530002955 від 25 жовтня 2017 року в частині обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: А.М. Клименко