Ухвала суду № 82456646, 18.06.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1126/2019 Справа № 641/1695/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Григор`єва Б.П.,

за участю секретаря судового засідання – Максимової Т.І.,

представника позивача – ОСОБА_1 А ОСОБА_2 .,

представника відповідача – Лещенка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «АЛКІС» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засідання 18.06.2018 року представником позивача Новаковим А.І., заявлене клопотання про витребування оригіналів документів які додані в копіях до відзиву на позов, а саме: посадової інструкції менеджера по збуту ОСОБА_3 , наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкіс» № 4 від 05.10.2011 року, щодо встановлення порядку надання співробітниками звіту про виконану роботу, наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкіс» № 5 від 07.06.2017 року, щодо надання відпустки по вагітності та пологам, наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкіс» № 8 від 11.10.2017 року, щодо продовження відпустки по вагітності та пологам, актів про відсутність звітів щодо виконаної роботи менеджера по збуту ОСОБА_3 за періоди з 25.10.2017 по 06.11.2017 року, з 07.11.2017 по 21.11.2017 року, 22.11.2017 по 06.12.2017 року, з 07.12.2007 по 21.12.2017 року, з 22.12.2017 по 09.01.2018 року, 10.01.2018 по 22.01.2018 року, 23.01.2018 по 06.02.2018 року, 07.02.2018 по 21.02.2018 року, 22.02.2018 по 06.03.2018 року, 07.03.2018 по 21.03.2018 року, 22.03.2018 по 06.04.2018 року, 09.04.2018 по 23.04.2018 року, 24.04.2018 по 07.05.2018 року, 08.05.2018 по 21.05.2018 року, 22.05.2018 по 06.06.2018 року, повідомлення ТОВ «Алкіс» адресоване ОСОБА_3 від 28.11.2017 року, щодо відсутності її на робочому місці з 25.10.2017 року з поштовим конвертом, повідомлення ТОВ «Алкіс» адресоване ОСОБА_3 від 04.01.2018 року, щодо необхідності оформлення відпустки для догляду за дитиною з поштовим конвертом, повідомлення ТОВ «Алкіс» адресоване ОСОБА_3 від 18.01.2018 року, щодо відсутності її на робочому місці з 25.10.2017 року з поштовим конвертом, Висновку Слобідського ВП ГУНП у Харківській області від 21.11.2017 року, наказу ТОВ «Алкіс» №3 від 05.04.2018 року про притягнення менеджера по збуту ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у виді догани, наказу ТОВ «Алкіс» №5 від 20.06.2018 року про притягнення менеджера по збуту ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у виді звільнення з посади, описів поштового повідомлення які направлені поштою ОСОБА_3 від 20.06.2018 року, 15.03.2018 року, 05.04.2018 року, 06.04.2018 року, з фіскальними чеками до них, договору оренди від 05.01.2009 року, акту прийому – передачі від 05.01.2009 року, додаткової згоди про розірвання договору від 28.06.2018 року, поштових конвертів направлених ОСОБА_3 .

Представник відповідача ОСОБА_4 .О. не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування оригіналів документів.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи, необхідність встановлення всіх обставин, які мають значення для всебічного, повного, об`єктивного, неупередженого розгляду справи, суд клопотання представника позивака задовольняє, вважає за необхідним витребувати оригінали документів, які були надані представником відповідача у копія.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76-84,95,260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування оригіналів документів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкіс» оригінали документів які додані в копіях до відзиву на позов, а саме: посадової інструкції менеджера по збуту ОСОБА_3 , наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкіс» № 4 від 05.10.2011 року, щодо встановлення порядку надання співробітниками звіту про виконану роботу, наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкіс» № 5 від 07.06.2017 року, щодо надання відпустки по вагітності та пологам, наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкіс» № 8 від 11.10.2017 року, щодо продовження відпустки по вагітності та пологам, актів про відсутність звітів щодо виконаної роботи менеджера по збуту ОСОБА_3 за періоди з 25.10.2017 по 06.11.2017 року, з 07.11.2017 по 21.11.2017 року, 22.11.2017 по 06.12.2017 року, з 07.12.2007 по 21.12.2017 року, з 22.12.2017 по 09.01.2018 року, 10.01.2018 по 22.01.2018 року, 23.01.2018 по 06.02.2018 року, 07.02.2018 по 21.02.2018 року, 22.02.2018 по 06.03.2018 року, 07.03.2018 по 21.03.2018 року, 22.03.2018 по 06.04.2018 року, 09.04.2018 по 23.04.2018 року, 24.04.2018 по 07.05.2018 року, 08.05.2018 по 21.05.2018 року, 22.05.2018 по 06.06.2018 року, повідомлення ТОВ «Алкіс» адресоване ОСОБА_3 від 28.11.2017 року, щодо відсутності її на робочому місці з 25.10.2017 року з поштовим конвертом, повідомлення ТОВ «Алкіс» адресоване ОСОБА_3 від 04.01.2018 року, щодо необхідності оформлення відпустки для догляду за дитиною з поштовим конвертом, повідомлення ТОВ «Алкіс» адресоване ОСОБА_3 від 18.01.2018 року, щодо відсутності її на робочому місці з 25.10.2017 року з поштовим конвертом, Висновку Слобідського ВП ГУНП у Харківській області від 21.11.2017 року, наказу ТОВ «Алкіс» №3 від 05.04.2018 року про притягнення менеджера по збуту ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у виді догани, наказу ТОВ «Алкіс» №5 від 20.06.2018 року про притягнення менеджера по збуту ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у виді звільнення з посади, описів поштового повідомлення які направлені поштою ОСОБА_3 від 20.06.2018 року, 15.03.2018 року, 05.04.2018 року, 06.04.2018 року, з фіскальними чеками до них, договору оренди від 05.01.2009 року, акту прийому – передачі від 05.01.2009 року, додаткової згоди про розірвання договору від 28.06.2018 року, поштових конвертів направлених ОСОБА_3 .

Копію ухвали для належного виконання направити до ТОВ «Алкіс» (адреса для листування: м. Харків, пл. Коституції, 1, під`їзд 1, поверх. 6)

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя -Б. П. Григор`єв