Ухвала суду № 82456571, 14.06.2019, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1374/19

Провадження № 1-кс/626/434/2019

УХВАЛА

Іменем України

14.06.2019 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., за участю секретаря Кузнєцової О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Красноград клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Рогового А.О. про проведення судової експертизи при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 42019221400000021 від 12 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.03.2019 року до Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_2 на території м. Красноград та Красноградського району здійснює наркотичний засіб.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 12.03.2019 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019221400000021 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 307 КК України.

13.06.2019 під час добровільної видачі було вилучено полімерний предмет прямокутної форми із запаяними кінцями по боках червоного кольору.

Слідчий в клопотанні зазначає, що ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення походження даної речовини, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Для з`ясування вказаних обставин, необхідно провести судову експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», що потребує спеціальних знань.

Слідчий, який подав клопотання в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте його неприбуття відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у даному кримінальному провадженні не з`явились, то відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювались.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення судової експертизи в рамках даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Рогового А.О. - задовольнити.

Доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи, а саме дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42019221400000021 від 12 березня 2019 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка саме речовина знаходиться у полімерному пакеті?

- Чи є надана на дослідження речовина наркотичною? Якщо так, то яка її вага?

Для дослідження експерту направити один полімерний пакет в середині якого полімерний предмет прямокутної форми із запаяними кінцями по бокам червоного кольору.

У разі необхідності дозволити експертам при дослідженні частково або повністю використовувати речовини, які знаходяться в полімерних пакетах.

Доручити експертам надати висновок дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», експертизи до СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя