Ухвала суду № 82456493, 18.06.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11858/19

н/п 1-кс/640/7509/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Вегери А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції Шилової Ю.А. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018220540002076 від 17.09.2018,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-дактилоскопічної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи належить слід долоні руки розміром 55х90 мм., вилучений 17.09.2018 під час ОМП за адресою: АДРЕСА_1 , який є придатним для ідентифікації згідно висновку судово-дактилоскопічної експертизи № 1387 від 26.09.2018, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

При цьому, крім відповідей на поставлені питання, в разі необхідності провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта; в разі необхідності дозволити експерту застосування руйнуючих методів дослідження; для дослідження експерту направити: слід долоні руки, вилучений 17.09.2018 під час ОМП за адресою: АДРЕСА_1 , дактилоскопічну карту ОСОБА_1 ; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 17.09.2018 о 16 год. 12 хв. до чергової частини Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 17.09.2018 о 15 год. 00 хв. за місцем мешкання заявниці, неповнолітньої ОСОБА_2 , в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлений чоловік намагався зґвалтувати останню.

17.09.2018 за вказаним фактом СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 12018220540002076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України.

05.06.2019 постановою першого заступника прокурора Харківської області Степанова А.Б. проведення досудового розслідування доручено СУ ГУНП в Харківській області.

Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено слід долоні руки на шпалерах.

Під час проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 1387 від 26.09.2018 було встановлено, що на фрагменті аркушу паперу, вилученому 17.09.2018 під час ОМП за адресою: АДРЕСА_1 , відобразився один слід долоні руки розміром 55х90 мм., придатний для ідентифікації особи.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України, може бути причетний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначено слідчим, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, з метою встановлення, чиналежить слід долоні руки розміром 55х90 мм., вилучений 17.09.2018 під час ОМП за адресою: АДРЕСА_1 , який є придатним для ідентифікації згідно висновку судово-дактилоскопічної експертизи № 1387 від 26.09.2018, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-дактилоскопічної експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим Шиловою Ю.А. суду надано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-дактилоскопічної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи належить слід долоні руки розміром 55х90 мм., вилучений 17.09.2018 під час ОМП за адресою: АДРЕСА_1 , який є придатним для ідентифікації згідно висновку судово-дактилоскопічної експертизи № 1387 від 26.09.2018, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Крім відповідей на поставлені питання, в разі необхідності провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.

В разі необхідності дозволити експерту застосування руйнуючих методів дослідження.

Для дослідження експерту направити: слід долоні руки, вилучений 17.09.2018 під час ОМП за адресою: АДРЕСА_1 , дактилоскопічну карту ОСОБА_1 ..

Попередити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - К.С.Садовський