Ухвала суду № 82456443, 18.06.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11813/19

н/п 1-кс/640/7474/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Вегери А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Фесенко Я.Д. про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №12019220490002637 від 05.06.2019,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експерту Зєлєніній Євгенії Володимирівні (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. №85) та залучити її для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість металевої вхідної двері, окрашеної в сірий колір, розміром 2х1 м, вагою 36,7 кг, (обладнані металевою ручкою та металевою завісою в верхній частині, в нижній частині мається пошкодження металу у вигляді відсутності фрагменту металу, також в нижній частині мається пошкодження у виді корозії металу, під`їзду № 4, вартістю з ПДВ 1850 грн., без ПДВ 1480 грн.), на момент вчинення злочину, а саме на 04.06.2019 р. (більш точною інформацією орган досудового розслідування не володіє)?

При цьому, для проведення експертизи направити експерту копії довідку вартості на майно та матеріали кримінального провадження №12019220490002637 (за вимогою); після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 04.06.2019 невстановлена особа, перебуваючи біля буд. 5 по провулку 1-му Лісопарківському м . Харкова, шляхом вільного доступу, викрала металеві вхідні двері під`їзду №4, тим самим спричинила КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 1850 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області 05.06.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220490002637 за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04.06.2019 невстановлена особа, перебуваючи біля буд. 5 по провулку 1-му Лісопарківському м. Харкова, шляхом вільного доступу, викрала металеві вхідні двері сірого кольору, розміром 2х1 м, вагою 36,7 кг, (обладнані металевою ручкою та металевою завісою в верхній частині, в нижній частині мається пошкодження металу у вигляді відсутності фрагменту металу, також в нижній частині мається пошкодження у виді корозії металу, під`їзду №4, вартістю з ПДВ 1850 грн., без ПДВ 1480 грн.), тим самим спричинила КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка ринкова вартість: металевої вхідної двері, окрашеної в сірий колір, розміром 2х1 м, вагою 36,7 кг, (обладнані металевою ручкою та металевою завісою в верхній частині, в нижній частині мається пошкодження металу у вигляді відсутності фрагменту металу, також в нижній частині мається пошкодження у виді корозії металу, під`їзду № 4, вартістю з ПДВ 1850 грн., без ПДВ 1480 грн.), на момент вчинення злочину, а саме на 04.06.2019 р. (більш точною інформацією орган досудового розслідування не володіє), - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-товарознавчої експертизи необхідно залучити експерта Зєлєніну Євгенію Володимирівну, яка здійснює експертну діяльність на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України № 1886, виданого рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 09.06.2017 року, згідно з яким їй присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та споживчих товарів» та дані відомості внесено до Реєстру атестованих судових експертів України за № 1359 (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. №85).

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим Фесенко Я.Д. суду надано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експерту Зєлєніній Євгенії Володимирівні (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. №85) та залучити її для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість металевої вхідної двері, окрашеної в сірий колір, розміром 2х1 м, вагою 36,7 кг, (обладнані металевою ручкою та металевою завісою в верхній частині, в нижній частині мається пошкодження металу у вигляді відсутності фрагменту металу, також в нижній частині мається пошкодження у виді корозії металу, під`їзду № 4, вартістю з ПДВ 1850 грн., без ПДВ 1480 грн.), на момент вчинення злочину, а саме на 04.06.2019 р. (більш точною інформацією орган досудового розслідування не володіє)?

Для проведення експертизи направити експерту копії довідку вартості на майно та матеріали кримінального провадження №12019220490002637 (за вимогою).

Попередити експерта Зєлєніну Євгенію Володимирівну (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. №85) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - К.С.Садовський