Ухвала суду № 82456438, 11.06.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19513/18

н/п 1-кп/640/417/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря - Кострової О.В.,

прокурора - Купар Д.Ю.,

потерпілої - ОСОБА_1 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018220490004175 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Харкова , громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

Згідно обвинувального акту 30 жовтня 2018 року близько 12.00 години, ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи злочинний прямий умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та відомо бажаючи їх настання, переконавшись, що в квартирі за вказаною адресою власники майна відсутні, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно проник до спальної кімнати власників квартири, вибивши плечем зачинені двері, продовжуючи виконувати злочинний умисел, таємно, викрав з вищевказаної кімнати чуже майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 , а саме: телевізор марки «Thomson», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3782 від 10.10.2018 - 3156, 25 грн.

Після чого, ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, та розпорядився викраденим на власний розсуд, обернувши його на свою користь, тим самим заподіявши ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 3156 грн. 24 коп.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Потерпілою, яка є матір`ю обвинуваченого, подана заява в якій вона відмовляється від обвинувачення проти сина ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України

Інші учасники провадження проти закриття провадження у справі, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечували.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, в редакції на час вчинення злочину та надходження справи до суду, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» № 2227-VIII від 06.12.2017р., який набрав чинності 11.01.2019р. - пункт 3 ч.1 ст. 477 КПК України виключений.

Закон № 2227-VIII від 06.12.2017р., погіршує становище обвинуваченого, внаслідок чого на підставі ч.2 ст.5 КК України не має зворотної дії в часі.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, він є близьким родичем потерпілої, шкода злочином завдана лише його матері, яка відмовилась від обвинувачення, суд вважає за необхідне провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити кримінальне провадження №12018220490004175 за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 7-денний строк з моменту її проголошення, через Київський районний суд м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Бородіна Н.М.