Рішення № 82456102, 30.05.2019, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/361/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого – судді Яценка Є.І.,

при секретарі – Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області цивільну справу № 620/361/19 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Зачепилівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій вказала, що її дошлюбне прізвище ОСОБА_2 , 25 листопада 1972 року вона одружилась з ОСОБА_3 .

Заявник запевняє, що в актовому записі про шлюб №46 прізвище нареченого замість ОСОБА_4 вказано ОСОБА_5 , нареченої замість ОСОБА_6 вказано ОСОБА_7 , а також не вірно зазначено місяць народження нареченої – жовтень замість вірного травень. В подальшому даний шлюб було розірвано і під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу 10.10.1997 їхні з колишнім чоловіком прізвища було вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відповідно.

ОСОБА_1 стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_8 , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,7422 га на території Зачепилівської селищної ради Харківської області. При зверненні до нотаріуса із заявою про отримання спадщини заявник отримала відмову у зв`язку з різним написанням її прізвища в свідоцтвах про шлюб та розірвання шлюбу. Заявник намагалася в позасудовому порядку внести виправлення в актовому записі про шлюб, але Зачепилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області надано висновок про відмову у внесенні змін до актового запису про шлюб, тому заявник вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та наполягала на їх задоволенні.

Від Зачепилівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшов відзив, зі змісту якого вбачається, що заперечень проти заявлених вимог ОСОБА_1 не має. Справу просять розглянути за відсутності їхнього представника.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 вказав, що він добре знає заявника та її колишнього чоловіка ОСОБА_3 , оскільки вони є односельцями. Наприкінці 90-х років ОСОБА_1 розлучилася зі своїм чоловіком, але і на даний час вона має прізвище ОСОБА_6 . Свідок зазначив, що в населеному пункті, де вони проживають, не було людей з прізвищем ОСОБА_5 , а лише є з прізвищами ОСОБА_4 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 вказав, що він є зятем заявника та дав пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_9 .

Суд, вислухавши заявника, свідків, розглянувши заяву заінтересованої особи про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 23 жовтня 1997 року Зачепилівським РВ УМВС України в Харківській області вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Макіївка Донецької області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 матір`ю ОСОБА_11 є ОСОБА_8 . Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно державного акта на право на земельну ділянку серії НОМЕР_4 ОСОБА_8 набула право власності на земельну частку площею 3,7422 га на території Зачепилівської селищної ради Харківської області.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 шлюб між громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано 10.10.1997, після чого остання залишила собі шлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Згідно довідки № 02-24/806 від 06.04.2017 виданої Зачепилівською селищною радою Харківської області померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 за життя була зареєстрована та проживала разом із своєю донькою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою державного нотаріуса від 29.08.2017 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Заявник намагалася в досудовому порядку внести зміни до актового запису про шлюб, але Зачепилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області надано висновок про відмову № 09-15.22-05/06-09 від 13.10.2017.

П.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім”я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з даними, які зазначені в паспорті чи свідоцтві про народження.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом достовірно встановлено, що дошлюбне прізвище заявника було ОСОБА_2 , після укладення 25.11.1972 шлюбу з гр.. ОСОБА_3 в актовому записі про шлюб прізвища подружжя було помилково записано як ОСОБА_5 та Грішіна відповідно, а пізніше після розірвання даного шлюбу у 1997 році прізвища колишніх чоловіка та дружини знову були записані як ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Таким чином факт належності заявнику свідоцтва про шлюб повністю відповідає показам свідків та даним, які встановлені дослідженими в судовому засіданні доказами.

Встановлення факту належності заявнику вищевказаного свідоцтва про шлюб необхідно для прийняття спадщини, а іншим способом, окрім судового, вона захистити свої права не може, тому виходячи із наданих доказів та пояснень свідків, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,12,13,141,200,257,259,263,264,265,315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Зачепилівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності заявнику – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , свідоцтва про шлюб, укладеного 25 листопада 1972 року, про що Зачепилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області зроблено актовий запис № 46. Вважати правильним написанням прізвища нареченої ОСОБА_6 , а нареченого ОСОБА_4 . Зазначити місяць народження нареченої – «травень» замість невірно зазначеного «жовтень».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко