Постанова № 82456011, 14.06.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/3625/19

Провадження №3/639/1370/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22 травня 2019 року о 05 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК - 412, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в районі буд. 9 по вул. Полтавський шлях у м. Харкові в стані алкогольного сп`яніння. Водій ОСОБА_1 погодився пройти огляд в закладі охорони здоров`я КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 26. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду №918 від 22.05.2019 року встановлено, що водій ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (рівень алкоголю в крові 1,5 ‰).

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9-А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, на адресу суду надав заяву, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі, фактичні обставин вчинення правопорушення не оспорює.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до наступних висновків.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №155029 від 22.05.2019 року, в якому встановлено порушення водієм ОСОБА_1 вимог пункту 2.9-а ПДР України;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22.05.2019 року, якими підтверджується факт згоди водія ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер»;

- висновком КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду №918 від 22.05.2019, відповідно до якого, водій ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (рівень алкоголю в крові 1,5 ‰);

- рапортом інспектора поліції Словгородського В.С. від 22.05.2019 про те, що автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1 було зупинено в районі буд. АДРЕСА_2 по АДРЕСА_3 шлях АДРЕСА_4 , у водія виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, після чого водій погодився пройти медичний огляд на стан сп`яніння в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер»;

- відеозаписом із нагрудних камер працівників поліції за 22.05.2019 року.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.ст. 254, 256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння.

Довідкою старшого інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП підтверджується, що згідно облікових даних НАІС ДДАІ ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_2 від 30.12.2011 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність пом`якшуючої відповідальність обставини – щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.) (отримувач коштів ГУК Харківської обл., код отримувача (код ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31119149020001, код класифікації доходів бюджету 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) отримувач коштів УК Новобаварського району м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31215206020008, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило