Вирок № 82455794, 14.06.2019, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/528/19 Провадження №-1-кп/613/147/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герсимюк Л.А.,

прокурора Кривошеї Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12019220220000163 від 22 березня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого в ПАТ «Богодухівський м`ясокомбінат» на посаді вантажника 1 розряду, освіта професійно-технічна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, в один із днів на початку травня 2018 року, знаходячись у центральному парку м. Богодухова Харківської області, розташованого поблизу площі Незалежності м. Богодухова Харківської області, біля однієї з лавочок знайшов, тобто незаконно придбав, відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи № 4/94СЕ-19 від 11 квітня 2019 року споряджений корпус ручної гранати РГД-5 та споряджений уніфікований запал до ручних гранат модернізований УЗРГМ, які утворюють ручну осколкову гранату дистанційної дії РГД-5, яка належить до категорії боєприпасів, після чого вказані гранату та запал незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, переніс до місця свого мешкання до будинку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де поклав вказані речі на полиці в кухні будинку та незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, зберігав їх до 10.35 год. 03 квітня 2019 року, коли вказані граната і запал були виявлені та вилучені співробітниками поліції в ході обшуку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині визнав себе винним в повному обсязі, не заперечував проти обставин зазначених в обвинувальному акті. Підтвердив, що дійсно в травні 2018 року він перебував в центральному парку м. Богодухова, де знайшов пакет, в якому знаходилась граната та запал до неї. Знайдені речі він переніс до свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 та зберігав їх на поличці в кухні. 03 квітня 2019 року працівниками поліції під час обшуку його домоволодіння граната та запал до неї були вилучені.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Суд дійшов висновку про доведеність винності обвинуваченого ОСОБА_1 , в межах пред`явленого обвинувачення, в незаконному носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, те, що скоєний злочин згідно з положенням ч. 4 ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, характеристику особистості обвинуваченого, обумовлену тим, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи особу обвинуваченого, разом з конкретними обставинами справи, беручи до уваги висновок досудової доповіді, відповідно до якого вбачається, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання, в межах санкції інкримінованої статті, у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Обговорюючи питання про відшкодування процесуальних витрат, які складаються з витрат на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової вибухово-технічної експертизи № 4/94СЕ-19 у розмірі 1 430 грн., суд вважає за необхідне у відповідності з вимогами ст. 124 КПК України, стягнути їх у повному обсязі з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /ТРИ/ роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 /ОДИН/ рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_1 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/мХар Слобідськи/24060300, п/рахунок: 31116115020005, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999680, банк: Казначейство України, МФО 899998) витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням експертизи у розмірі 1 430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- споряджений корпус ручної гранати РГД-5, споряджений уніфікований запал до ручних гранат модернізований УЗРГМ, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання зброї та боєприпасів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області - знищити;

- паперовий пакет з картою пам`яті Kingston micro SD 16 Gb, на якій знаходиться відеозапис проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_1 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- паперовий пакет з двома відрізками липкої стрічки зі слідами пальців рук, що зберігається при матеріалах кримінального провадження - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя