Ухвала суду № 82455527, 18.06.2019, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/402/19

провадження: 2/614/102/19

категорія: 25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши в смт. Борова Борівського району Харківської області питання щодо передачі до іншого суду цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ДЗИМІНСЬКОЇ ( ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

02.05.2019 року до Борівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 15 698.23 грн. та судові витрати в сумі 1921 грн.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, яка надійшла до суду 14.06.2019 р., ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Питання щодо передачі справи до іншого суду розглянуто без виклику учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши дане питання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

За змістом положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Усталена практика Європейського суду з прав людини визначає, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», а й дотримання судом певних норм, які регулюють його діяльність (рішення в справах «Занд проти Австрії», «Олександр Волков проти України», «Сокуренко і Стригун проти України» та ін.).

Відповідно до ч. 1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вказану цивільну справу передати на розгляд за територіальною підсудністю Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Передати на розгляд, за територіальною підсудністю, цивільну справу №614/402/19, 2/614/102/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ДЗИМІНСЬКОЇ ( ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, Жовтневому районному суду Миколаївської області (місцезнаходження: 54050, м. Миколаїв, Корабельний район, вул. Ольшанців, 77).

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гуляєва Г. М.