Ухвала суду № 82455369, 14.06.2019, Попаснянський районний суд Луганської області

5658/19-Вих

14.06.2019

5658/19-Вих

єдиний унікальний номер справи 423/2159/19

номер провадження 1-кс/423/671/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П., без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Міщенко О.М. при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.06.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000477, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Міщенко О.М., в якому ставиться питання про проведення товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.06.2019 до чергової частини ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 17.30 години 04.06.2019 по 20.00 години 05.06.2019 невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала п`ять металевих пічних плит та Г-образний металевий пічний кут, спричинивши матеріальну шкоду, оцінену потерпілою ОСОБА_1 на загальну суму 700 грн.

06.06.2019 за фактом таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_1 , було розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000477, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

06.06.2019 під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено:

- п`ять металевих чавунних пічних плит зі слідами корозії на поверхні, кожна розміром 19х57 см, з товщиною металу 10 мм;

- два фрагмента металевого чавунного пічного кута зі слідами корозії на внутрішній поверхні та фарбою на зовнішній поверхні, один довжиною 123 см, другий довжиною 90 см, з товщиною металу кожен по 5 мм, шириною стінки кожен по 5 см.

07.06.2019 було допитано в якості потерпілої ОСОБА_1 , яка пояснила, що наприкінці березня 2019 року вона у свого знайомого придбала п`ять пічних чавунних плит колишні у використані розміром 19х57 см кожна, з товщиною металу 10 мм за ціною 100 грн. кожна, на суму 500 грн., та колишній у використанні Г-образний чавунний кут з товщиною метала 5 мм, зовнішня сторона якого була пофарбована у темно-червоний колір, за 200 грн. Так як дані предмети вона придбала як вироби, тому й оцінює їх на теперішній час як вироби на загальну суму 700 грн.

У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити ринкову вартість викраденого майна, а саме: п`яти пічних чавунних плит та одного пічного чавунного Г-образного кута. У зв`язку з тим, що всі предмети мають великий обсяг та немає можливості направити їх до Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташоване за адресою: 93011, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22, ЄДРПОУ 25574305, необхідно направити відповідні документи.

Слідчий, який звернувся з дійсним клопотанням, до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши у судовому засіданні надане клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 244 КПК України - клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше 5днів із дня його надходження до суду.

Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Як вбачається з копії витягу з ЄРДР від 06.06.2019 у кримінальному провадженні за № 12019130530000477, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_1 , які перебували в будинку за адресою: АДРЕСА_1 - досудове розслідування здійснюється Попаснянським відділом поліції ГУНП в Луганській області.

Проведення експертизи не відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст.131 КПК України, тому дане клопотання підлягає розгляду в Попаснянському районному суді.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так в судовому засіданні встановлено факт таємного викрадення належного ОСОБА_1 майна, що підтверджується:

- внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1209130530000477;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_1 ;

- протоколом огляду місця події;

- протоколом огляду місця події.

Відповідно до ч.6 ст. 242 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання , якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи зазначені правові положення та надані стороною обвинувачення матеріали - слідчий суддя погоджується, що для встановлення ринкової вартості викрадених металевих пічних плит та металевого пічного кута, неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, що матиме істотне значення для даного кримінального провадження, в зв`язку із чим необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Міщенко О.М. про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000477 від 06.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України (93011, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22, ЄДРПОУ 25574305) проведення товарознавчої експертизи, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) 1. Яка ринкова вартість п`яти пічних чавунних плит та одного Г-образного пічного чавунного кута станом на 05.06.2019?

Покласти на слідчого обов`язок надати експерту (експертній установі) об`єкт дослідження (фотознімки викрадених пічних плит та двох фрагментів пічного кута), матеріали кримінального провадження, необхідність в яких виникне під час проведенні експертизи.

Надати судовому експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, які можуть наступити під час проведення досліджень при застосуванні діючих методик.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Міщенко О.М., а також за його дорученням співробітникам Попаснянського ВП ГУНП доставити до Луганського НДЕКЦ МВС України ухвалу слідчого судді про проведення судової експертизи та об`єкти дослідження.

Зобов`язати Луганський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Міщенко О.М., а також за його дорученням співробітникам Попаснянського ВП ГУНП, висновок експерта та об`єкти дослідження, що передбачено положеннями ст. 244 ч.9 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл Луганському НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо старшому слідчому СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Міщенко О.М.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України, надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП Міщенко О.М., а також за його дорученням співробітникам Попаснянського ВП ГУНП, на виконання клопотання судового експерта Луганському НДЕКЦ МВС України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Архипенко