Ухвала суду № 82455301, 14.06.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/4900/19

1-кс/415/1642/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

14 червня 2019 року місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Березін А.Г., за участю секретаря Павлова О.В., прокурора Нескородової Г.А., слідчого Рябової К.О., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Рябової К.О., погоджене прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Нескородовою Г.А., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали кримінального провадження №12019130240001029 від 06 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк, Луганської області, українця, громадянина України, з повною загально-базовою освітою, судимого:

03 жовтня 2001 року Лисичанським міським судом за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 213, ст. 70 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки; 30 вересня 2002 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст.15, ч.2 ст.186, ст.69 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 03 жовтня 2001 року, остаточно 3 роки 7 місяців позбавлення волі;

12 квітня 2007 року Артемівським районним судом міста Луганська за ч.1 ст.129, ч.2 ст.185, ч.1 ст.187, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, згідно ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 вересня 2002 року, остаточно 4 роки 2 місяці позбавлення волі;

26 червня 2007 року Артемівським районним судом міста Луганська за ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік та 6 місяців, згідно ч.4 ст.70 КК України міра покарання, призначена за даним вироком, поглинена вироком Артемівського районного суду міста Луганська від 12 квітня 2007 року до відбутих 4 років позбавлення волі , на підставі ст.71 КК України приєднано 2 місяці позбавлення волі за виром Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 вересня 2002 року, остаточно 4 роки 2 місяці позбавлення волі;

30 травня 2013 року Ленінським районним судом міста Луганська за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 років;

27 січня 2014 року Артемівським районним судом міста Луганська за ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, згідно ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Ленінського районного суду міста Луганська від 30 травня 2013 року, остаточно 4 роки 1 місяць позбавлення волі,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні зазначено, 06 червня 2019 року приблизно о 10.35 годині, ОСОБА_1 , маючи корисливий мотив та спільний з неповнолітнім ОСОБА_2 умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, прийшли до приміщення ТЦ «Кристал», який розташований за адресою: місто Лисичанськ, проспект. Перемоги, 86.

Далі, ОСОБА_1 разом з неповнолітнім ОСОБА_2 попрямували на другий поверх вказаного торгівельного центру, знаючи, що там розташовані торгові прилавки з ювелірними виробами. Коли неповнолітній ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходились на другому поверсі вказаного торгівельного центру, то побачили, що з правої сторони від входу, із-за прилавка з ювелірними виробами виходить продавець, тим самим залишаючи їх без нагляду. Після цього неповнолітній ОСОБА_2 та ОСОБА_1 декілька разів пройшли по території другого поверху, та коли продавець відійшов на потрібну їм відстань, підійшли до вказаного прилавку з ювелірними виробами.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір ОСОБА_1 та неповнолітній ОСОБА_2 , знаходячись біля вказаного прилавку з ювелірними виробами, побачили, що у прилавках є ключі. Відповідно до спільної домовленості, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 почав відкривати прилавки з ювелірними виробами, а неповнолітній ОСОБА_2 став спостерігати за обстановкою для забезпечення своєчасного попереджання у разі появи небезпеки бути виявленими та надання іншої допомоги у скоєнні крадіжки.

Далі, ОСОБА_1 відкрив прилавок, перший з права від входу, де знаходилися ювелірні вироби, та таємно викрав три лотки із золотими виробами, а саме:

?золотий хрестик з накладеним розп'яттям 585 проби золота вагою 9,32 грами вартістю 17242 гривні;

?золотий хрестик з накладений розп`яттям 585 проби золота вагою 6,38 грами вартістю 11803 гривні;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 5,17 грами вартістю 9565 гривень;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 2,90 грами вартістю 5365 гривень;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 3,93 грами вартістю 7271 гривня;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 2,81 грами вартістю 5199 гривень;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 2,77 грами вартістю 5125 гривень;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 0,99 грами вартістю 1832 гривні;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 1,66 грами вартістю 3071 гривня;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 1,32 грами вартістю 2442 гривні;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 2,87 грами вартістю 5310 гривень;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 2,54 грами вартістю 4699 гривень;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 2,70 грами вартістю 4995 гривень;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 2,75 грами вартістю 5088 гривень;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 1,66 грами вартістю 3071 гривня;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 2,70 грами вартістю 4995 гривень;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 2,04 грами вартістю 3774 гривні;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 2,34 грами вартістю 4329 гривень;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 1,54 грами вартістю 2849 гривень;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 1,67 грами вартістю 3090 гривень;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 3,95 грами вартістю 7308 гривень;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 4,51 грами вартістю 8344 гривні;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 1,03 грами вартістю 1906 гривень;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 0,63 грами вартістю 1166 гривень;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 1,66 грами вартістю 3071 гривня;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 1,17 грами вартістю 2165 гривень;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 2,38 грами вартістю 4403 гривні;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 4,08 грами вартістю 7578 гривень;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 1,08 грами вартістю 2322 гривні;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 1,09 грами вартістю 2344 гривні;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 1,51 грами вартістю 3247 гривень;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 2,60 грами вартістю 5590 гривень;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 0,70 грами вартістю 1295 гривень;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 3,25 грами вартістю 6988 гривень;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 6,62 грами вартістю 14233 гривні;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 1,20 грами вартістю 2340 гривень;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 3,25 грами вартістю 6013 гривнень;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 3,61 грами вартістю 6679 гривень;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 3,29 грами вартістю 6087 гривень;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 3,40 грами вартістю 6630 гривень;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 1,10 грами вартістю 2035 гривень;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 6,83 грами вартістю 14002 гривні;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 2,40 грами вартістю 4440 гривні;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 1,21 грами вартістю 2239 гривень;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 1,42 грами вартістю 2627 гривень;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 3,15 грами вартістю 5828 гривень;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 3,25 грами вартістю 6338 гривень;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 3,32 грами вартістю 6474 гривні;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 0,88 грами вартістю 1628 гривень;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 1,29 грами вартістю 2387 гривень;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 1,38 грами вартістю 2553 гривні;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 1,40 грами вартістю 2590 гривень;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 1,33 грами вартістю 2461 гривня;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 1,49 грами вартістю 2757 гривень;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 2,50 грами вартістю 4625 гривень;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 2,67 грами вартістю 4940 гривень;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 0,82 грами вартістю 1517 гривень;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 2,17 грами вартістю 4015 гривень;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 5,58 грами вартістю 10323 гривні;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 4,97 грами вартістю 9195 гривень;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 1,39 грами вартістю 2711 гривень;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 1,85 грами вартістю 3608 гривень;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 1,85 грами вартістю 3608 гривень;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 2,00 грами вартістю 3900 гривень;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 2,26 грами вартістю 4181 гривня;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 1,41 грами вартістю 2609 гривень;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 1,47 грами вартістю 2720 гривень;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 2,10 грами вартістю 3885 гривень;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 2,69 грами вартістю 4977 гривень;

?золотий хрестик з камінням блакитного кольору в кількості шість штук 585 проби золота вагою 3,10 грами вартістю 7750 гривень;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 3,29 грами вартістю 6087 гривень;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 0,65 грами вартістю 1203 гривні;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 1,12 грами вартістю 2072 гривні;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 1,53 грами вартістю 2831 гривня;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 3,42 грами вартістю 6327 гривень;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 4,52 грами вартістю 8362 гривні;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 10,71 грами вартістю 19814 гривень;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 6,67 грами вартістю 12340 гривень;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 3,17 грами вартістю 5865 гривень;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 7,20 грами вартістю 13320 гривень;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 0,64 грами вартістю 1184 гривні;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 0,67 грами вартістю 1307 гривень;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 2,21 грами вартістю 3900 гривень;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 0,67 грами вартістю 1307 гривень;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 0,92 грами вартістю 1794 гривні;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 0,92 грами вартістю 1794 гривні;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 0,94 грами вартістю 1739 гривень;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 2,01 грами вартістю 3920 гривень;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 2,12 грами вартістю 4134 гривні;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 2,12 грами вартістю 4134 гривні;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 0,88 грами вартістю 1628 гривень;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 0,89 грами вартістю 1647 гривень;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 1,05 грами вартістю 1943 гривні;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 1,05 грами вартістю 1943 гривні;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 1,46 грами вартістю 2701 гривня;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 1,48 грами вартістю 2738 гривень;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 1,53 грами вартістю 2831 гривня;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 1,54 грами вартістю 2849 гривень;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 1,72 грами вартістю 3182 гривні;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 1,96 грами вартістю 3626 гривень;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 1,94 грами вартістю 3589 гривень;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 2,18 грами вартістю 4033 гривні;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 2,59 грами вартістю 4792 гривні;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 3,60 грами вартістю 6660 гривень;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 1,86 грами вартістю 3441 гривня;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 1,86 грами вартістю 3441 гривня;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 0,55 грами вартістю 1018 гривень;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 0,91 грами вартістю 1684 гривні;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 1,95 грами вартістю 3608 гривень;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 2,03 грами вартістю 3756 гривень;

?золотий хрестик з накладеним розп`яттям 585 проби золота вагою 4,24 грами вартістю 7844 гривні.

Після цього ОСОБА_1 попрямував до сходів, які ведуть на перший поверх, при цьому неповнолітній ОСОБА_2 пішов разом з ним.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір ОСОБА_1 та неповнолітній ОСОБА_2 вийшли з території другого поверху, та знаходячись на сходах вказаного торгівельного центру, ОСОБА_1 поклав викрадене майно до пакету, який ніс у руках неповнолітній ОСОБА_2

В подальшому ОСОБА_1 та неповнолітній ОСОБА_2 зникли з місця скоєння злочину з вищевказаним викраденим майном та розпорядилися ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 345 797 гривень.

06 травня 2019 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130240001029, з попередньою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України.

14 травня 2019 року органом досудового розслідування, у відповідності до ст.ст. 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання та навів підстави для застосування запобіжного заходу, підозрюваного ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з ст. 29 Конституції України ніхто не може бути арештованим або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

Згідно з пункту 5 ч. 1 ст. 177 КПК України "метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду;.. 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України не може перевищувати шістдесяти днів.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення підтверджується:

?показами потерпілої ОСОБА_3 яка пояснила, що вона є володільцем ФОП « ОСОБА_3 » ювелірного салону «Gold», який розташований у ТЦ «Кристал», на другому поверсі, а саме за адресою: м. Лисичанськ, пр. Перемоги , 86 . Також вона додала, що 06.06.2019 вона, зі своїм цивільним чоловіком вирішили поїхати до м. Харків, тому у цей день на перебували у м. Лисичанську. Однак приблизно об 11.30 годині їй на мобільний телефон подзвонив реалізатор, яка у неї працює - ОСОБА_4 , та повідомила, що виявила крадіжку ювелірних виробів, а саме трьох лотків хрестиків із золота 585 проби у кількості 111 одиниць, загальною вагою 273,12 грами.

?показами свідка ОСОБА_4 , яка пояснила, що вона працює продавцем у ФОП « ОСОБА_3 », а саме продає ювелірні вироби у салоні «Gold», що розташований у ТЦ «Кристал», за адресою: м. Лисичанськ, пр. Перемоги, 86. 06.06.2019 вона прийшла на своє робоче місце о 09 годині. Після чого вона відкрила стелаж, де розташовуються лотки з ювелірними виробами, та почала розкладати ювелірні вироби на прилавки. Вказані ювелірні вироби у кінці робочого дня вона завжди кладе у стелаж, та замикає на ключ, який носить із собою. Також вона додала, що у правий крайній прилавок вона поклала шість лотків із золотими виробами, а саме: три лотки з хрестиками, та три лотки з ланцюжками. Приблизно об 11.30 вона відійшла приблизно на три хвилини до вбиральні, а коли повернулася, то виявила відсутність трьох лотків з золотими хрестиками.

?показами свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що він працює у ТЦ «Кристал», який розташований за адресою: м. Лисичанськ, пр.. Перемоги, 86, на другому поверсі охоронцем та знаходиться у кабінеті. В його обов`язки входить перегляд відеозаписів камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження. 06.06.2019 він знаходився на робочому місця з 07 годин. Об 11.33 годин йому на телефон зателефонували продавці, з вказаного торгівельного центру, та розповіли, що у ювелірному салоні «Gold», виявили крадіжку ювелірних виробів. Після перегляду ним камер внутрішнього відеоспостереження він побачив, що дійсно, дві особи, чоловічої статі, в момент того, як продавець відійшла, вчинили крадіжку ювелірних виробів, про що він сповістив співробітників поліції.

?показами свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що вона працює продавцем у ФОП « ОСОБА_7 », а саме продає ювелірні вироби у салоні «Золотий Оскар», що розташований у ТЦ «Донбас», за адресою: м. Лисичанськ, пр. Перемоги, 80. 06.06.2019 до неї прийшли співробітники поліції, та показали дві фотографії осіб чоловічої статі, при перегляді вказаних фотографій вона впізнала двох осіб чоловічої статі які 06.06.2019 приблизно о 10.20 годині заходили до її ювелірного салону та просили показати ювелірні вироби якими вона торгує.

?протоколом огляду предмета від 07.06.2019 в ході якого було оглянуто оптичний диск, на якому знаходиться відеозаписи з камер внутрішнього відеоспостереження з ювелірного салону, який розташований у ТЦ «Донбас», за адресою: м. Лисичанськ, пр. Перемоги, 80.

?показами свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що він являється заступником директора у ФОП « ОСОБА_7 » та у них є салон «Золотий Оскар» по продажу ювелірних виробів, за адресою: АДРЕСА_5 . 06.06.2019 йому на телефон подзвонив продавець вказаного салону, та сказав, що співробітникам поліції потрібно відео з камер внутрішнього відеоспостереження. Після цього він приїхав та видав вказане відео з камер.

?показами свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що у неї дійсно є син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у жовтні 2018 року приїхав до неї у м. Лисичанськ для того, щоб лікуватися. До цього він мешкав у м. Луганськ. Після лікування її син виїжджав на заробітки до м. Кременчук. Останній раз вона бачила свого сина 4-5 червня 2019 року. Також вона пояснила, що знає ОСОБА_10 , який є сином однокласниці її сина.

?протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.06.2019 за участю свідка ОСОБА_9 , яка серед пред`явлених їй осіб впізнала ОСОБА_1

?протоколом огляду предмету від 08.06.2019, а саме відеозапису з камер внутрішнього відеоспостереження ТК «Донбас» (м. Лисичанськ, пр. Перемоги, 80) ювелірного відділу «Золотий Оскар», за участю свідка ОСОБА_9 , яка після перегляду відеозапису впізнала свого сина ОСОБА_1 та ОСОБА_11

?протоколом огляду предмету від 08.06.2019, а саме відеозапису з камер внутрішнього відеоспостереження ТЦ «Кристал» (м. Лисичанськ, пр. Перемоги, 86) ювелірного відділу «Gold», за участю свідка ОСОБА_9 , яка після перегляду відеозапису впізнала свого сина ОСОБА_1 та ОСОБА_11

?протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.06.2019 за участю свідка ОСОБА_12 , яка серед пред`явлених їй осіб впізнала свого однокласника ОСОБА_13

?протоколом огляду предмету від 11.06.2019, а саме відеозапису з камер внутрішнього відеоспостереження ТК «Донбас» (м. Лисичанськ, пр. Перемоги, 80) ювелірного відділу «Золотий Оскар», за участю свідка ОСОБА_12 , яка після перегляду відеозапису впізнала свого однокласника ОСОБА_14 , та свого сина ОСОБА_2

?протоколом огляду предмету від 11.06.2019, а саме відеозапису з камер внутрішнього відеоспостереження ТЦ «Кристал» (м. Лисичанськ, пр. Перемоги, 86) ювелірного відділу «Gold», за участю свідка ОСОБА_12 , яка після перегляду відеозапису впізнала свого однокласника ОСОБА_14 та свого сина ОСОБА_2

?протоколом огляду місця події від 13.06.2019 за адресою: АДРЕСА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено: 18 хрестиків з металу жовтого кольору та 3 хрестика з металу білого та жовтого кольору.

?протоколом огляду місця події від 13.06.2019 за адресою: м. Лисичанськ, вул. Карла Маркса, в районі будинку № 140, в ході якого було виявлено та вилучено: 2 хрестики з металу жовтого кольору з 2 подушками, майка, кепка, 3 планшети з подушками та ключ.

?показами свідка ОСОБА_15 , яка пояснила, що у березні 2019 у м. Кременчук вона познайомилася з хлопцем на ім`я ОСОБА_16 , який мешкав у родичів та працював перукарем. Спілкувалася вона з ним приблизно 2 місяці, а у травні 2019 року вона вирішила поїхати у м. Сєверодонецьк Луганської області разом з ОСОБА_17 . Коли вони приїхали до м. Сєверодонецьк, то вона познайомилася з його матір`ю, ім`я її не пам`ятає. 05.06.2019 її колишній чоловік захотів побачити їх спільного сина, і з цією метою у цей же день вона поїхала у м. Харків. 12.06.2019 вона повернулася до м. Сєверодонецьк, де її зустрів ОСОБА_16 з хлопцем на ім`я ОСОБА_18 . Вони всі разом пішли на орендовану ОСОБА_17 квартиру. По дорозі він сказав їй, що у нього немає грошових коштів, та передав їх злотий хрестик, і попрохав здати його. Після цього вони попрямували до вказаної орендованої квартири. 13.06.2019 за хлопець на ім`я ОСОБА_18 поїхав додому. Приблизно о 12 годині у вказану орендовану квартиру приїхали співробітники поліції та розповіли, що ОСОБА_16 скоїв декілька крадіжок у м. Лисичанськ. Далі після прибуття слідчо-оперативної групи, у присутності власниці квартири та ОСОБА_19 , був проведений огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_19 спитали, де золоті вироби, які вони з ОСОБА_17 викрали. На що він показав співробітникам поліції, місця, де лежали золоті вироби, які в подальшому були вилучені.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 , своїми умисними діями, які таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України, яке відповідно до санкції даної статті карається позбавленням волі на строк до восьми років і відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Про існування ризиків, передбачених п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

?можливість ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, свідчать такі обставини, як вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, те, що він ніде не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків за місцем проживання;

?можливість ОСОБА_1 вчинити інше кримінальне правопорушення, свідчить те, що він раніше неодноразово судимий, судимість якого не знята та не погашена в установленому законом порядку.

Слідчий суддя враховує позицію Європейського суду з прав людини, згідно якої, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту, а також, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, в тому числі і потерпілих, що вимагає більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства з боку особи, яка обвинувачується у вчиненні протиправного діяння. Так, ЄСПЛ з прав людини в рішенні викладеному у справі «Ілійков проти Болгарії», зазначив, що "суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів".

Також, слідчий суддя враховує правову позицію ЄСПЛ викладену в рішенні у справі "Харченко проти України" від 10.02.2011 року що у даному кримінальному провадженні наявний конкретний суспільний інтерес (захист прав потерпілого) який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги свободи особистості, а тому обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є виправданим.

Враховуюче вищевикладене, а також відсутність підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи не можуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає необхідним обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строків, встановлених ст. 197 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до викладеного, слідчий суддя, вважає за необхідне визначити підозрюваному альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, керуючись вимогами ст. ст. 40, 110, 131, 132, 176 - 178, 183, 184 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Рябової К,О., погоджене прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Нескородовою Г.А., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши під варту в залі суду негайно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 обчислювати 60 днів з моменту оголошення ухвали, тобто з 14 червня 2019 року по 12 серпня 2019 року, включно.

Дана ухвала діє до 12 серпня 2019 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ч. 5 ст.182, ч.3 ст. 183 КПК України, визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_1 процесуальних обов`язків - 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті складає - 115 260 (сто п`ятнадцять тисяч двісті шістдесят) гривень (отримувач - ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача - Держказначейська служба України м.Київ, МФО 820172, рахунок 37317017002672).

У випадку внесення зазначеної застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора залежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися з міста Лисичанська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

4) докладати зусиль до пошуку роботи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.Г.Березін