Постанова № 82455142, 14.06.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 3/425/549/19

425/1657/19

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента РІПТ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ст. ст. 173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 та ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.05.2019 року

серії АА № 327287 гр. ОСОБА_1 , 12.05.2019 року о 03.10 год. в АДРЕСА_2 по

АДРЕСА_3 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.05.2019 року

серії АА № 327083 гр. ОСОБА_1 , 12.05.2019 року о 03.10 год. в АДРЕСА_2 по

АДРЕСА_3 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме не припиняв нецензурну лайку, хватав співробітників поліції за формений одяг, намагався залишити місце скоєння адміністративного правопорушення, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст.185 КУпАП визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаявся.

Суд, заслухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, справа про адміністративні правопорушення № 425/1657/19, провадження № 3/425/549/19, та справа про адміністративні правопорушення № 425/1658/19, провадження 3/425/550/19, підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру № 425/1657/19.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого

ст. ст. 173, 185 КУпАП, на підставі ст. 251 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2019 року серії АА № 327287, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (провадження № 3/ 425/550/19, а.с.1);

- протоколом про адміністративне затримання від 12.05.2019 року серія АА № 030340, відповідно до якого ОСОБА_1 було затримано для припинення правопорушення (провадження № 3/ 425/550/19, а.с.2);

- висновком від 12.05.2019 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 12.05.2019 року о 03.45 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння (провадження № 3/ 425/550/19, а.с.4);

- поясненнями ОСОБА_2 від 12.05.2019 року, згідно яких остання пояснила, що 12.05.2019 року ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих, а також працівників поліції (провадження № 3/ 425/550/19, а.с.5);

- рапортами поліцейських Є.А. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Зьоми, ОСОБА_5 . Меншова, які доповіли, що 12.05.2019 року під час патрулювання у складі екіпажу «Цейлон 103» у м. Рубіжне Луганської області на робочий планшет надійшло повідомлення про те, що біля закладу «Смачна Хата» по вул. Володимирській, 31 в м. Рубіжне відбувається бійка. Прибувши за вказаною адресою було вивалено компанію молоді, серед яких був і ОСОБА_1 , який вів себе збуджено, висловлювався нецензурно в бік відвідувачів, а також не реагував на зауваження працівників поліції, розпочав бійку, у зв`язку з чим поліцейським ОСОБА_6 до останнього було застосовано спец. засіб – газ, а інспектор ОСОБА_7 застосував до останнього кайданки, після чого затриманого було доставлено до відділу поліції та складено відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП серія АА 327287 та ст. 185 КУпАП серія АА 327083 (провадження № 3/ 425/550/19, а.с.6, 7, 8);

- оптичним диском з відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (провадження № 3/ 425/550/19, а.с.12);

- протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2019 року серії АА № 327083, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП (провадження № 3/ 425/549/19, а.с.1);

- рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області рядового поліції Є.В. Зьоми від 12.05.2019 року, згідно якого останній доповів, що 12.05.2019 року під час патрулювання у складі екіпажу «Цейлон 103» у м. Рубіжне Луганської області на робочий планшет надійшло повідомлення про те, що біля закладу «Смачна Хата» по вул. Володимирській, 31 в м. Рубіжне відбувається бійка. Прибувши за вказаною адресою було вивалено компанію молоді, серед яких був і невідомий чоловік який вів себе збуджено, висловлювався нецензурно в бік відвідувачів, а також не реагував на зауваження працівників поліції, розпочав бійку, у зв`язку з чим поліцейським ОСОБА_6 до останнього було застосовано спец. засіб – газ, а інспектор Мельников ОСОБА_8 застосував до останнього кайданки, після чого затриманого було доставлено до відділу поліції (провадження № 3/ 425/549/19, а.с.3);

- оптичним диском з відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП (провадження № 3/ 425/549/19, а.с.5);

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, та вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, застосувати до правопорушника на загальних підставах адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 185 КУпАП, а саме вісім неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 136,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 36, 173, 185, 221, 247, 276, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення

№ 425/1657/19, провадження № 3/425/549/19, та № 425/1658/19, провадження № 3/425/550/19, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши єдиний унікальний номер 425/1657/19.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню в дохід держави .

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень в дохід держави.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, остаточно накласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 копійок на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5,

м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ: 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений особою, яка вчинили правопорушення не пізніш 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше 15-ти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яка вчинили правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.О. Романовський