
Справа № 344/10449/19
Провадження № 2/344/3308/19
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
14 червня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» про стягнення суми страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» про стягнення суми страхового відшкодування.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Ціну позову у позовній заяві визначено 23 653 грн. 73 коп., однак позивачем не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі, як це вимагає ч. 4 ст. 177 ЦПК України.
У відповідності до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір розмір якого повинен складати 1 відсоток ціни позову, але не менше менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Із урахуванням ціни позову, судовий збір за подання даної позовної заяви повинен бути сплачений в мінімальному розмірі, тобто на суму 768 грн. 40 коп., що відповідає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Однак позивачем сплачено збір на суму 236 грн. 54 коп.
Таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 531 грн. 86 коп. (768 грн. 40 коп. - 236 грн. 54 коп.).
В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не підтверджено про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків, які слід усунути шляхом надання (надіслання) суду:
- належним чином оформленої позовної заяви у двох примірниках;
- квитанції про сплату судового збору на суму 531 грн. 86 коп.
Судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами Івано-Франківського міського суду, а саме: отримувач коштів УК у м.Iв.-Франк./м.Iв.-Фран./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37952250, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31210206009002, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя, –
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» про стягнення суми страхового відшкодування - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Бабій О.М.
Судове рішення № 82454070, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 14.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/10449/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: