Рішення № 82453893, 28.05.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1116/18

Провадження № 2/344/879/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

28 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Івано-Франківська” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 18 851,59 грн. за кредитним договором №17/38 від 20.04.2017 року, стягнення судових витрат в розмірі 1 762,00 грн.,–

В С Т А Н О В И В:

Голова правління Кредитної спілки “Івано-Франківська” Маслова О.Є. звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 18 851,59 грн. за кредитним договором №17/38 від 20.04.2017 року, стягнення судових витрат в розмірі 1 762,00 грн., мотивуючи тим, що відповідачка ОСОБА_1 отримала у позивача кредит в розмірі 15 000 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 59 % річних від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами, строком на 24 місяці та зобов`язалась виконати кредитні зобов`язання відповідно до умов договору. Внаслідок порушення графіку сплати коштів станом на 22.01.2018 року за відповідачкою ОСОБА_1 наявна заборгованість за кредитними зобов`язаннями в розмірі 18 199 грн. 91 коп. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як поручителі згідно договорів поруки відповідають по зобов`язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і позичальник. Крім цього, згідно вимог ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. А тому, просила стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором та індекс інфляції, а всього 18 851,59 грн. в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, 20.05.2019 року подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечила проти заочного розгляду справи (а.с. 77).

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.20-23, 25, 37-46, 56, 57, 66-75, 79).

З урахуванням думки представника позивача та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору забезпеченого порукою, внаслідок чого кредитна спілка позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за цим договором з позичальника та поручителів.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

20.04.2017 року між кредитною спілкою «Івано-Франківська» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №17/38 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, за яким кредитна спілка надала, а позичальник (відповідачка ОСОБА_1 ) отримала кредит в сумі 15 000 гривень, строком на 24 місяці, тобто до 20.04.2019 року. Пунктом 3.1. кредитного договору встановлено плату за користування кредитом в розмірі 59 % річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом.

Згідно п. 3.5. кредитного договору сторони погодили, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору (а.с. 6, 7).

Незважаючи на взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, відповідачка ОСОБА_1 не дотримувалася графіку сплати кредитних коштів та відсотків, внаслідок чого станом на 22.01.2018 року у неї виникла заборгованості перед спілкою в розмірі 18 199 грн. 91 коп., в тому числі 14 481 грн. 78 коп. – залишок основного боргу та 3 718 грн. 13 коп. – відсотки за користування кредитом. Наявна сума заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №17/38 від 20.04.2017 року (а.с. 12).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором відповідачами не представлено суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Види забезпечення виконання зобов`язання визначені ч. 1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

В забезпечення належного виконання зобов`язання за кредитним договором №17/38 від 20.04.2017 року, між кредитною спілкою «Івано-Франківська» та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено договори поруки-Ф, відповідно до умов яких поручителі зобов`язалися перед кредитором відповідати солідарно за виконання всіх зобов”язань позичальника, що виникли з кредитного договору №17/38 від 20.04.2017 року (а.с.8, 9).

Відповідно до положень ст. ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Разом з тим, суд враховує вимоги ч. 1 ст. 554 ЦК України, згідно якої у разі укладення кількох договорів поруки на виконання одного й того самого зобов`язання кожен із поручителів відповідає перед кредитором разом із боржником як солідарні боржники. Тому по кредитному договору та договорах поруки відповідачі повинні відповідати солідарно, однак окремо від іншого поручителя.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (ч.1 ст. 1050 ЦК України).

Статтею 625 Цивільного Кодексу України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1 цієї статті боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст. 625 ЦК України).

Позивачем проведено розрахунок інфляційних втрат за несвоєчасне повернення відповідачкою боргу за період з червня по грудень 2017 року в розмірі 651,68 грн. (а.с.12)є

Будь-яких доказів, які б спростовували наведену позивачем суму заборгованості а кредитним договором та інфляційних втрат та доводи позивача суду не представлено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, позовні вимоги підлягають до повного задоволення, то з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 16, 20, 526, 527, 546, 548, 554, 625, 1050, 2054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 141 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки “Івано-Франківська” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 18 851,59 грн. за кредитним договором №17/38 від 20.04.2017 року, стягнення судових витрат в розмірі 1 762,00 грн. - задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в користь кредитної спілки «Івано-Франківська», місцезнаходження якої: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Пилипа Орлика, 4 «А», на р/р НОМЕР_3 у відділенні Укрексімбанку м. Івано-Франківська, МФО 336688, код 25824593, — 18 199 (вісімнадцять тисяч сто дев”яносто дев”ять) грн. 91 коп. заборгованості за кредитним договором №17/38 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 20.04.2017 року, укладеним між кредитною спілкою «Івано-Франківська» та ОСОБА_1 та 651 (шістсот п”ятдесят одну) грн. 68 коп. інфляційних втрат.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , в користь кредитної спілки «Івано-Франківська», місцезнаходження якої: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Пилипа Орлика, 4 «А», на р/р НОМЕР_3 у відділенні Укрексімбанку м. Івано-Франківська, МФО 336688, код 25824593, — 18 199 (вісімнадцять тисяч сто дев”яносто дев”ять) грн. 91 коп. заборгованості за кредитним договором №17/38 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 20.04.2017 року, укладеним між кредитною спілкою «Івано-Франківська» та ОСОБА_1 та 651 (шістсот п”ятдесят одну) грн. 68 коп. інфляційних втрат.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , в користь кредитної спілки «Івано-Франківська», місцезнаходження якої: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Пилипа Орлика, 4 «А», на р/р НОМЕР_3 у відділенні Укрексімбанку м. Івано-Франківська, МФО 336688, код 25824593 - по 587грн. 34 коп. витрат по оплаті судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 14.06.2019 року.

Суддя Пастернак І.А.