
ЄУН193/311/19
Провадження №1-кп/193/58/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
18 червня 2019 року смт.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді Кащука Д. А.
при секретарі Кудрявцевій Н.А.,
за участю прокурора Яценко Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Софіївка кримінальне провадження за №12019040580000071 від 02.02.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання призначене на 18 червня 2019 року без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 , хоча про час та місце його проведення був належним чином повідомлений.
Прокурор Яценко Д.А. в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого з метою застосування запобіжного заходу відносно нього, у зв`язку з чим просить відкласти судове засідання.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 , будучи в установленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду кримінального провадження, не з`явився до суду, про причини неявки суд не повідомив, за його відсутності справу розглянути не можливо, вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою застосування запобіжного заходу.
Керуючись ст.139,140 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за №12019040580000071 від 02.02.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК Українина 15 серпня 2019 року о 10:00 год..
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Софіївка Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для вирішення питання щодо застосування до нього запобіжного заходу.
Виконання ухвали про привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду покласти на Софіївське ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Привід здійснити на 10 год. 00 хв. 15 серпня 2019 року в приміщення Софіївського районного суду Дніпропетровської області, в зал №2.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати суд до 10 год. 00 хв. 15 серпня 2019 року письмово.
Копії ухвали направити начальнику Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Софіївського відділення Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А.Кащук
Судове рішення № 82453612, Софіївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.06.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 193/311/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: