Ухвала суду № 82453595, 18.06.2019, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/407/19

2/189/267/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складi:

головуючого суддi Пустовар О.С.,

за участі секретаря судового засідання Комеристої І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 року позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 13.03.2019 року в справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача подав до суду клопотання і просить розглядати справу в його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі, виходячи з наступного.

З відповіді ГУ ДМС УДМС України у Дніпропетровській області від 25.03.2019 року вбачається, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації місця проживання як померлий.

03.05.2019 року на запит суду надійшов актовий запис про смерть відповідача, згідно з яким ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто задовго до звернення позивача до суду. (а.с. 50-51).

08.05.2019 року до суду від Приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г. надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , згідно з якою спадщину після його смерті прийняли його дочка ОСОБА_4 та дружина ОСОБА_5 . (а.с.54-76).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, які на час розгляду справи, відповідно до ст. ст. 46-47 вказаного Кодексу, повинні володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

У свою чергу, з точки зору даних норм закону, цивільну процесуальну правоздатність мають усі фізичні і юридичні особи. Цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також, неповнолітні, у випадках, прямо передбачених законом.

Тобто, позов може бути пред`явлено тільки до особи, яка на час вчинення названої процесуальної дії володіє цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

Разом з тим, за правилами ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

За таких обставин, позов не може бути пред`явлено до померлої особи.

Судом встановлено, що сторонами Кредитного договору від 23.01.2014 року були позивач та ОСОБА_3 , за невиконання умов якого у останнього виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути у судовому порядку.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред`явлено до сторони - фізичної особи, за її життя, і уже після пред`явлення позову фізична особа померла і правовідносини допускають правонаступництво.

При цьому слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Тобто, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Отже, у спадкоємців померлого (відповідача ОСОБА_3 ) на момент відкриття провадження у справі, не виникло процесуальне правонаступництво у справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до них, як спадкоємців боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, даний позов пред`явлено до суду 12.03.2019 року, в той час, коли ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, його цивільна (процесуальна) правоздатність та дієздатність припинились задовго до пред`явлення позову, а тому спадкоємці померлого, з точки зору суду, не можуть бути стороною у справі, тобто правонаступниками померлого.

Виходячи з того, що відповідач в справі помер до пред`явлення до нього позову, підстави для застосування ст. 55 ЦПК України та залучення його дочки та дружини, які прийняли спадщину, як правонаступників, у суду відсутні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене вище обґрунтування, суд приходить до висновку, що спадкоємці померлого відповідача не можуть набути статусу цивільного правонаступника в справі, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 55, 255, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Пустовар