Ухвала суду № 82453446, 18.06.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3436/19

№ 1-кп/183/1089/19

У Х В А Л А

18 червня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Олійника А.В., секретаря судового засідання Бабенко Л.М.:

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 щодо застосування заходів безпеки відносно нього в кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040350000126 від 20.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України

за участю прокурора - Крутько О.А.,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України.

Потерпілим ОСОБА_1 через канцелярію суду подано клопотання про застосування відносно нього заходів безпеки, клопотання обґрунтував тим, що обвинувачений ОСОБА_2 примушував його відмовитися від своїх свідчень, погрожував вбивством, непристойно ображав.

Потерпілий ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання з підстав його необґрунтованості.

Суд заслухавши думку прокурора, дійшов наступного.

Так, згідно п. «б» ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», Право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має, зокрема, потерпілий та його представник у кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 1 ст. 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» закріплено, що підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» орган, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд, одержавши заяву або повідомлення про загрозу безпеці особи, зазначеної у статті 2 цього Закону, зобов`язані перевірити цю заяву (повідомлення) і в строк не більше трьох діб, а у невідкладних випадках - негайно прийняти рішення про застосування або про відмову у застосуванні заходів безпеки. На своє рішення вони приймають мотивовану постанову чи ухвалу і передають її для виконання органу, на який покладено здійснення заходів безпеки. Ця постанова чи ухвала є обов`язковою для виконання вказаними органами.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_1 в своєму клопотанні не зазначив, які саме заходи безпеки просить застосувати до себе та не надано відомостей на підтвердження обставин, що свідчили б про реальну загрозу його життю, здоров`ю, житлу і майну, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , щодо застосування відносно нього заходів безпеки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Олійник