Ухвала суду № 8245324, 21.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 15/459-б21.12.09 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Мактрейд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мактрейд"

про визнання банкрутом –ст. 51

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від заявника (боржника)           не прибув

Від ліквідатора                     арбітражний керуючий Федьков О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник(боржник) звернувся до суду із заявою про порушення справи про своє банкрутство, оскільки неспроможний сплатити кредиторську заборгованість в розмірі 30000,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.06.2007 порушено провадження у справі № 15/459-б з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, передбачених ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та призначено її до розгляду на 02.07.2007.

Постановою господарського суду міста Києва від 02.07.2007 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Заїкіну Людмилу Анатоліївну (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 307302 від 12.03.2007, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов’язкових платежів 2963509809), якого зобов’язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс на затвердження до 02.07.2008.

27.06.2008 через канцелярію суду надійшло клопотання від заявника (боржника) про припинення повноважень ліквідатора боржника арбітражного керуючого Заїкіну Л.А. та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Жарікова А.О. (ліцензія Міністерства економіки України серії АБ № 271666 від 26.01.2006, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов’язкових платежів 2724000456).

Згідно з розпорядженням керівництва суду від 17.07.2008 № 35 справа № 15/459-б була передана для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д., який ухвалою від 22.07.2008 прийняв справу № 15/459-б до свого провадження та, у зв’язку з надходженням клопотання про заміну ліквідатора, призначив її до розгляду у судовому засіданні з викликом представника заявника (боржника), ліквідатора та арбітражного керуючого Жарікова А.О. на 04.08.2008.

Представник заявника (боржника) та ліквідатор в судове засідання 04.08.2008 не з'явилися, витребуваних судом доказів не надали. Проте через канцелярію суду представник заявника (боржника) подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з хворобою арбітражного керуючого Жарікова А.О. Суд визнав дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Розгляд справи був відкладений на 18.08.2008.

Представник заявника (боржника) та ліквідатор в судове засідання 04.08.2008 повторно не з'явилися, витребуваних судом доказів не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце проведення судового засідання були попереджені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив, що клопотання представника заявника (боржника) від 27.06.2008 про заміну ліквідатора у справі є належно обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.08.2008 було припинено повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Заїкіної Л.А. та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Жарікова А.О. ліцензія Міністерства економіки України серії АБ № 271666 від 26.01.2006, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов’язкових платежів 2724000456), якого зобов’язано ознайомитися з матеріалами справи.

Розгляд справи був відкладений на 03.09.2008.

Представник заявника (боржника) та ліквідатор в судове засідання 03.09.2008 втретє не з'явилися, витребуваних судом доказів не надали, проте представник заявника (боржника) через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з відрядженням арбітражного керуючого Жарікова А.О. Суд визнав дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Розгляд справи був відкладений на 26.09.2008.

Представник заявника (боржника) та ліквідатор в судове засідання 26.09.2008 вчетверте не з'явилися, витребуваних судом доказів не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце проведення судового засідання були попереджені належним чином.

Розгляд справи був відкладений на 15.10.2008.

15.10.2008 через канцелярію господарського суду м. Києва надійшло клопотання від заявника (боржника) про припинення повноважень ліквідатора боржника арбітражного керуючого Жарікова А.О. та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Федькова Олексія Олександровича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 397289 від 09.10.2008, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов’язкових платежів 3062215216).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.2008 було продовжено строк ліквідаційної процедури на три місяці, припинено повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Жарікова А.О. та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Федькова Олексія Олександровича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 397289 від 09.10.2008, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов’язкових платежів 3062215216), якого зобов’язано ознайомитися з матеріалами справи та подати суду свій звіт та ліквідаційний баланс боржника на затвердження до 15.01.2009.

05.12.2008 до господарського суду м. Києва надійшли звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс боржника на затвердження, у зв’язку з чим суд призначив розгляд справи у судовому засіданні з викликом представника заявника (боржника) та ліквідатора на 27.11.2009.

Представник заявника (боржника) та ліквідатор в судове засідання 27.11.2009 не з'явилися, витребуваних судом доказів не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце проведення судового засідання були попереджені належним чином.

Розгляд справи був відкладений на 21.12.2009.

21.12.2009 в судове засідання з'явився ліквідатор і просив затвердити звіт та ліквідаційний баланс боржника.

Представник заявника (боржника) в судове засідання 21.12.2009 не з'явився, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання був попереджений належним чином.

В судовому засіданні було заслухано звіт ліквідатора, досліджено ліквідаційний баланс і встановлено, що у процесі ліквідаційної процедури не виявлено майнових активів (майна та майнових прав) банкрута з метою включення їх до складу ліквідаційної маси.

Як встановлено судом, на виконання постанови господарського суду м. Києва від 02.07.2007 заявником (боржником) було подано оголошення Голос України № 127 (4127) від 21.07.2007

          Відповідно до положень ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” всі кредиторські вимоги до банкрута –товариства з обмеженою відповідальністю "Мактрейд", які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у зв’язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягнення мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 110 ЦК України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому Законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 60 ГК України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб’єкта господарювання, ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб’єкта господарювання, який ліквідується і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію.

Судом достовірність і повнота ліквідаційного балансу перевірена у встановленому законодавством порядку та встановлено, що майнових активів банкрута, достатніх для задоволення вимог кредиторів, не виявлено, вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів недостатньо і тому погашення їх вимог не відбулося, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані усі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а тому наявні всі підстави ліквідувати юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю "Мактрейд".

Суд на підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК, ст. 12, ч. 5 ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40, ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” -

У Х В А Л И В:

1.Затвердити звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Мактрейд" з додатком –реєстром непогашених вимог кредиторів, щодо визнання кредиторами:

- ТОВ „Оазис Стиль” з розміром кредиторських вимог в сумі 30000,00 грн.;

2. Затвердити ліквідаційний баланс станом на 27.11.2009.

3. Ліквідувати банкрута –товариство з обмеженою відповідальністю "Мактрейд" (02090, м. Київ, Дніпровський район, вул.. Празька, б.33. кв.17; ідентифікаційний номер 32661820) як юридичну особу в зв’язку з банкрутством.

4. Київському міському управлінню статистики виключити банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю „Мактрейд” (02090, м. Київ, Дніпровський район, вул.. Празька, б.33. кв.17; ідентифікаційний номер 32661820) ) з державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Державній податковій інспекції у Дніпровському районі м. Києва зняти банкрута з податкового обліку.

6. Державному реєстратору Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута товариство з обмеженою відповідальністю „Мактрейд” (02090, м. Київ, Дніпровський район, вул.. Празька, б.33. кв.17; ідентифікаційний номер 32661820) ) та внести про це запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

7. Дію мораторію припинити.

8. Провадження у справі про банкрутство № 50/357 припинити.           

9. Копію ухвали направити банкруту, ліквідатору, всім кредиторам, органу статистики та державному реєстратору за місцем реєстрації боржника для вчинення певних дій відповідно до ст. 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” та повідомлення в визначений Законом строк про судове рішення щодо припинення юридичної особи органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування.

Суддя                                                             Головатюк Л.Д.