Рішення № 8245318, 09.03.2010, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

№ 2-34/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2010 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючої судді: Берелет В.В..,

при секретарі: Кучер Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та відшкодування матеріальної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2006 року за усною угодою позики позивачка ОСОБА_1 передала відповідачці по справі ОСОБА_2 12500 грн., що було підтверджено розпискою, наданою відповідачкою, згідно якої вона зобов’язалася повернути кошти у строк до 23 липня 2008 року. У встановлений строк відповідачка грошові кошти позивачці не повернула. Впродовж всього цього часу позивачка неодноразово нагадувала відповідачці про повернення боргу, але відповідачка ігнорувала її нагадування. Тому просить стягнути з відповідачки суму боргу з урахуванням індексу інфляції 16 541,07 грн. та три процента річних з простроченої суми, що становить 437,50 грн.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, згідно заяви просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Оцінивши докази по справі, перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що у відповідності зі ст.ст.1046, 1047 ЦК України сторони уклали між собою договір позики, згідно умов якого 23 липня 2006 року відповідачка ОСОБА_2 позичила у позивачки ОСОБА_112500 грн., які зобов’язалася повернути 23 липня 2008 року, що підтверджується копією розписки від 23 липня 2006 року. На сьогоднішній день відповідачка кошти не повернула. У відповідності до ст. ст. 625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, сума боргу за договором позики з урахуванням індексу інфляції та процентних нарахувань складає 16 978 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивачки. Задоволення позову у відповідності до ст. 88 ЦПК України покладає на відповідачку обов’язок по сплаті судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики з урахуванням індексу інфляції та процентних нарахувань у розмірі 16 978,57 грн. (шістнадцять тисяч дев’ятсот сімдесят вісім гривень 57 копійок.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Криничанському районному суді Дніпропетровської області на користь: УДК у смт. Кринички ГУДКУ в Дніпропетровській області, Код ЄДРПОУ 24232347, розрахунковий рахунок – 3121725900117, МФО – 805012, Банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області., всього 81,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча :

№ 2-81/09

Вступна та резолютивна частини

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2009 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючої судді: Берелет В.В..,

при секретарі: Кучер Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення 3380,80 гривень,-

В С Т А Н О В И В :

Виходячи з конкретних обставин справи, зважаючи на потребу в часі для складання повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 130, 209, 212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1267, 80 гривень в рахунок відшкодування незаконно отриманої пенсії неповнолітньої дитини по втраті годувальника, 2113 гривень в рахунок відшкодування незаконно отриманої державної допомоги дитини-інваліда, 51 гривню судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 3461,80 гривень (три тисячі чотириста шістдесят одну грн.) 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча :