Рішення № 82452847, 14.05.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

14.05.2019 Єдиний унікальний номер 205/2459/19

Єдиний унікальний номер 205/2459/19

Провадження № 2/205/1567/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2019 року ПАТ «Укрексімбанк» поштою направив до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка надійшла до суду 19 березня 2019 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2019 року позовну заяву було прийнято до провадження суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2019 року вирішено питання про заочний розгляд справи.

Позивач у своєму позові посилався на те, що 24 лютого 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 8202035914ГМ/2015-02 про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві кредитні кошти з лімітом не більше 3 000 гривень для проведення операцій із застосуванням картки. За умовами кредитного договору відповідач зобов`язався повернути одержаний кредит у строк до 28 лютого 2018 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 40 % річних. Відповідно до п. 8.1 кредитного договору № 8202035914ГМ/2015-02, у разі порушення строку сплати платежів за договором, відповідач зобов`язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконує, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 25 лютого 2019 року складає 8 425 гривень 65 коп. Позивач у своєму позові просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 8 425 гривень 65 коп., яка складається із простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 2 993 гривень 67 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 1 050 гривень 01 коп., пені за несвоєчасне процентів за кредитом у розмірі 991 гривні 53 коп., а також судовий збір у розмірі 1 921 гривні. У своїй заяві до суду представник позивача просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 про час та дату судового розгляду повідомлений в порядку ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у судове засідання не з`явився. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили.

Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 лютого 2015 року між ПАТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 8202035914ГМ/2015-02, відповідно до умов якого позивач відкриває відповідачеві поточний рахунок № НОМЕР_1 про випуск та надання платіжної банківської картки, про що свідчить його особистий підпис (а.с. 11-13).

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору № 8202035914ГМ/2015-02 від 24 лютого 2015 року на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи та встановлено кредиту у розмірі не більше 3 000 гривень.

Згідно з п. 2.6 кредитного договору № 8202035914ГМ/2015-02 від 24 лютого 2015 року, який було укладено між ПАТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 , кредитна лінія відкривається строком до 28 лютого 2018 року.

На підставі п. 2.10 кредитного договору № 8202035914ГМ/2015-02 від 24 лютого 2015 року відповідач зобов`язаний щомісячно сплачувати проценти у розмірі 40% річних.

Пунктом 8.1 кредитного договору № 8202035914ГМ/2015-02 від 24 лютого 2015 року сторони погодили, що у разі несвоєчасної сплати заборгованості за кредитом, процентами, клієнт сплачує банкові за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Претензією № 069-13/087-11 від 16 травня 2017 року банк повідомив відповідачеві свою вимогу про сплату простроченої заборгованості, розмір якої станом на 16 травня 2017 року склав 1 189 гривень 12 коп. (а.с. 14), та яку ОСОБА_1 отримано не було (а.с. 14 оберт), заборгованість не сплачено.

Відповідачем порушуються взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого станом на 25 лютого 2019 року відповідно до розрахунку, наданого позивачем, виникла заборгованість у розмірі 8 425 гривень 25 коп. (а.с. 17).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківський кредит, будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З урахуванням того, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка ОСОБА_1 добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 8 425 гривень 65 коп., яка складається із простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 2 993 гривень 67 коп., простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 3 390 гривень 44 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 1 050 гривень 01 коп., пені за несвоєчасне процентів за кредитом у розмірі 991 гривні 53 коп.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, саме: судовий збір.

На підставі ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 1 921 гривні. (а.с. 1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, загальна сума, яку належить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрексімбанк», складає 10 346 гривень 65 коп. (8 425 гривень 65 коп. + 1 921 гривня 00 коп. = 10 346 гривень 65 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 610, ч. 1 ст. 612, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ч. 1 ст. 133, ч. 1 ст. 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, ч. 1 ст. 280, ст. ст. 281, 282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (юридична адреса: 73000, м. Херсон, вул. Я. Мудрого, 46) заборгованість за кредитним договором від 24 лютого 2015 року № 8202035914ГМ/2015-02 у розмірі 8 425 (вісім тисяч чотириста двадцять п`ять) гривень 65 коп., яка складається із простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 2 993 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто три) гривень 67 коп., простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 3 390 (три тисячі триста дев`яносто) гривень 44 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 1 050 (одна тисяча п`ятдесят) гривень 01 коп., пені за несвоєчасне процентів за кредитом у розмірі 991 (дев`ятсот дев`яносто одна) гривні 53 коп., а також судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривень 00 коп., а всього 10 346 (десять тисяч триста сорок шість) гривень 65 коп.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення позивачем може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя: