Ухвала суду № 82452695, 05.06.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7709/15-ц

Провадження № 2/204/8/19 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

05 червня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки до суду не повідомив. Ще до відновлення провадження у справі надавав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги позивача.

05 червня 2019 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 , в якому вона просила закрити провадження у справі, оскільки борг за її кредитом проданий АТ «А-Банк» за договором факторингу і 28.02.2019 року повністю погашений.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що явку представника позивача за первісним позовом слід визнати обов`язковою з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Так, предметом спору у даній цивільній справі є заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором № DNG0G100002202 від 27.04.2007 року.

Відповідач не погоджується із заборгованістю, вказаною позивачем, у зв`язку з чим ним було заявлено клопотання про витребування відповідних доказів, які на його думку мають істотне значення при розгляді даної справи. При цьому, відповідачем також зазначено, що борг за Кредитним договором № DNG0G100002202 від 27.04.2007 року був повністю погашений 28.02.2019 року.

Таким чином, з урахуванням того, що у суду є питання, які потребують пояснень з боку представника позивача за первісним позовом, суд вважає необхідним визнати явку представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» в судове засідання обов`язковою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 182-183, 223, 247, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати обов`язковою явку представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» в судове засідання у цивільній справі 204/7709/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, яке призначене на 21 червня 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (каб. 17), що знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б.

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Самсонова