Ухвала суду № 82452586, 14.06.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3757/19

Провадження № 1-кс/202/6205/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

14 червня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Горпініч К.В., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Цховребовим Л.Б., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Горпініч К.В. звернулася з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Цховребову Левану Бадрійовичу, слідчому СВ Індустріального ВП лейтенанту поліції Щербакову Дмитру Олександровичу, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Оборі Тетяні Геннадіївні, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Зайченко Любові Миколаївні, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Малієнко Валерії Валеріївні, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Бабенко Артуру Олександровичу, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Повєткіну Олександру Ігоровичу, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Горпініч Катерині Віталіївні, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Афонічкіній Марії Віталіївні, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Гогі Володимиру Михайловичу, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Тимофієвій Аліні Ігорівні, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Заброді Юлії Сергіївні тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832), юридичною адресою якої є: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, із можливістю їх вилучення, що містять інформацію про зв`язок абонента № НОМЕР_1 , а саме надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості за період часу з 01.01.2018 року по дату винесення ухвали, ІМЕІ мобільного терміналу, який використовує вказаний номер оператора мобільного зв`язку за період часу з 01.01.2018 року по дату винесення ухвали.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 30.07.2014 року до УДСБЕЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява директора ПНВПФ «Сітон» щодо порушення прав інтелектуальної власності ПНВПФ «Сітон», що виразилося в виготовленні чавунного посуду з використанням патенту на винахід № НОМЕР_2 «Спосіб виготовлення чавунного посуду», без дозволу та укладання ліцензійних угод.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_1 вказав, що на початку 2012 року йому стало відомо про те, що ТОВ «ВП «Берліка», яке зареєстровано в м. Бердянську виготовляє та здійснює продаж чавунного посуду, при цьому при виготовленні даного посуду використовує технологію термообробки, що запатентована згідно патентів НОМЕР_5, НОМЕР_6. Також ОСОБА_1 додав, що власниками даного підприємства є колишні працівники ПНВПФ «Сітон» ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3 .

Продукція ТОВ «ВП «Берліка», пропонується до реалізації через мережу Інтернет через сайт ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому з покупцями зв`язуються за допомогою мобільного зв`язку, використовуючи телефонний номер НОМЕР_3 .

На виконання доручення від оперативного підрозділу надійшов рапорт, відповідно до якого, в ході документування протиправної діяльності вищевказаних осіб встановлено телефонні номери, які використовуються фігурантами вчинення злочину для координації злочинної діяльності, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_4 .

Таким чином, з метою документування протиправної діяльності вказаної особи, а також з метою встановлення інших осіб, причетних до вищевказаного злочину, виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні дзвінки, які здійснювалися та отримувалися із використанням вказаного номеру телефону оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар».

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, про тимчасовий доступ до якої ставиться питання у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, не підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що з кримінального провадження № 12014040030000522 виділено матеріали, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040630000515 від 10 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України. Досудове розслідування здійснюється Індустріальним ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, згідно з частиною 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

В своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ «Київстар» відносно абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 01.01.2018 року по теперішній час.

При цьому необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаної інформації мотивована документуванням протиправної діяльності та встановленням інших осіб, причетних до злочину.

Між тим, слідчим у клопотанні не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» та містить охоронювану законом таємницю.

Крім того, з матеріалів клопотання не вбачається існування такого ступеню підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки правопорушення мало місце у 2014 році, належних доказів щодо протиправної діяльності на даний час матеріали клопотання не містять.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права інших осіб, про який слідчий просить у своєму клопотанні, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Горпініч К.В., поданого в рамках кримінального провадження № 12019040630000515 від 10 квітня 2019 року, про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю. Марченко