Ухвала суду № 82452530, 12.06.2019, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1918/17

Провадження № 2/177/51/19

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

12.06.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі в порядку ст. 269 ЦПК України цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “КРИВОРІЖГАЗ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2019 року позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “КРИВОРІЖГАЗ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу задоволено.

На зазначене рішення відповідачем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

12 червня 2019 року зазначена цивільна справа надійшла з Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 травня 2019 року цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2019 року по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “КРИВОРІЖГАЗ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу повернута до суду першої інстанції для усунення недоліку в рішенні суду.

Так, в резолютивній частині рішенні суду допущено описку, а саме: невірно зазначено період стягнення з відповідача заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу - «з 14.01.2017 року по 18.05.2017 року», замість вірного «з 14.01.2017 року по 18.05.2017 року».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України, на місці постановив розглядати справу без повідомлення учасників справи.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в рішенні слід виправити описку, а саме: в резолютивній частині рішення зазначити вірний період стягнення з відповідача заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу - «з 14.01.2017 року по 18.05.2017 року»

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2019 року за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “КРИВОРІЖГАЗ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, зазначивши в резолютивній частині рішення період стягнення з відповідача заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу - «з 14.01.2017 року по 18.05.2017 року».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: