Ухвала суду № 82452395, 14.06.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2259/19

Номер провадження 1-кс/213/722/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Князєва Н.В., за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С., слідчого Шияна Р.С., представника особи, у володінні якої знаходяться документи ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Хімка В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040740001686 від 26 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Хімко В.В. звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Кіковкою С.С., посилаючись на те, що в провадженні СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № №12017040740001686 від 26.12.2017 за ч. 2 ст. 272 КК України за ознаками порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення спричинило загибель людей.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2017, знаходячись на зміні з 19:00 години до 07:00 години, при виконанні робіт з розвантаження полувагонів з сировиною на вагоноперекидачі агломераційного цеху № 3 на території ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", між привалочною стінкою вагоноперекидача та полу вагону було затиснуто бункерувальника підрядної організації ТОВ «Кривбасміталстіл» ОСОБА_2 , 1993 року народження. Внаслідок цієї події о 20:00 годині медичним персоналом констатовано смерть ОСОБА_2

26.12.2017 року інформацію внесено до ЄРДР №12017040740001686, розпочато кримінальне провадження за ч. 2 ст. 272 КК України.

Під час досудового розслідування проведено необхідні слідчі (розшукові) дії, витребувано матеріали від підприємств ТОВ «Кривбасміталстіл» та ПАТ «АрселорМіттал Кривй Ріг» (далі за текстом ПАТ «АМКР»), проведено судову експертизу з дослідження причини та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

З метою здійснення повного, всебічного та неупередженого розслідування після зібраних у ході кримінального провадження матеріалів виникла необхідність витребування додаткових документів з ПАТ «АМКР», а саме:

1) посадової (робочої) інструкції машиніста вагоноперекидача агломераційного цеху №3 ПАТ «АМКР» ОСОБА_3 та копії наказу про призначення на його посаду;

2) посадової (робочої) інструкції старшого майстру основної виробничої дільниці вивантаження та подавання сировини (підготовка виробництва) агломераційного цеху №3 ОСОБА_4 та копії наказу про призначення його на посаду.

Слідчим направлено запит, на ПАТ «АМКР» про надання копій зазначених документів, на який надійшла відповідь, що ПАТ «АМКР» не надасть відповідні документи без ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з посиланням на вимоги ст. 159 КПК України. Також у відповіді на запит ПАТ «АМКР» просить урахувати бажання на участь уповноваженого представника при розгляді клопотання слідчим суддею.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ «АМКР».

У судовому засіданні слідчий Шиян Р.С. клопотання підтримав, просить задовольнити. Пояснив, що експерту надавалися документи, до яких просить доступ, проте після проведення експертизи вони були повернуті ПАТ «АМКР». У матеріалах кримінального провадження вони відсутні.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, проти задоволення клопотання заперечує. Пояснив, що оригінали посадових інструкцій були надані для проведення експертизи.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вважаю, слідчим доведено, що документи, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім як за ухвалою суду, не можливо.

Заперечення представника ПАТ «АМКР», що оригінали посадових інструкцій вже надавалися, відхиляються, оскільки цей факт не доведено. Після проведення експертизи (17.04.2019) на запит т.в.о. начальника СВ Інгулецького ВП листом від 29.05.2019 за підписом уповноваженої особи ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» запевнено, що документи будуть надані за ухвалою слідчого судді.

Крім того, слідчий просить надати доступ не лише до посадових інструкцій, а й до копій наказів про призначення на посаду.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Хімка В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040740001686 від 26 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Хімку Валерію Віталійовичу тимчасовий доступ до документів з можливістю з ними ознайомитись та зробити їх копії для подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження або здійснення інших процесуальних дій, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» розташованого за адресою м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 1 поштовий індекс 50095, код ЄДРПОУ 24432974, Генеральний директор ОСОБА_5 , контактна особа ОСОБА_6 т. НОМЕР_1 , а саме до: 1) посадової (робочої) інструкції машиніста вагоноперекидача агломераційного цеху №3 ПАТ «АМКР» ОСОБА_3 та копію наказу про призначення на посаду відносно останнього; 2) посадової (робочої) інструкції старшого майстру основної виробничої дільниці вивантаження та подавання сировини (підготовка виробництва) агломераційного цеху №3 ОСОБА_4 та копію наказу про призначення на посаду останнього.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. В. Князєва