Постанова № 82452365, 12.06.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1204/19

Провадження № 3/0203/903/2019

П О С Т А Н О В А

іменем України

12.06.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпропетровського управління Офісу ВПП ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ «ОМЕГА», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-3, ч.1 ст. 163-4, ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток на загальну суму 435 654 грн., в тому числі: за 1 півріччя 2017 року на суму 242 440 гри, та за 1 півріччя 2018 року 193 214 грн.; занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 636 716 грн.;у тому числі по періодах: вересень 2014 - 233 333 грн.; січень 2016 - 224 481 грн.; травень 2018 - 178 902 грн.; порушено граничні терміни реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних у сумі ПДВ у сумі 265 550,43 грн, та встановлено факт відсутності реєстрації податкової накладної по операціям з постачання та нерезидентами протягом граничного строку в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму ПДВ 22 738,08 грн.;занижено суму рентної плати за спеціальне використання води у III кварталі 2016 року на 619,62 грн. завищено суму рентної плати за спеціальне використання води у IV кварталі 2016 року на 619,62 гри.; неподання податкової декларації з рентної плати за спеціальне використання води за III квартал 2016 року; занижено екологічний податок (надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря », стаціонарними джерелами забруднення на загальну суму 44,54 гри., у тому числі за II квартал 2014 ропу на суму 2, 12 грн та за IV квартал 2017 року на суму 42,42 грн.; неподання податкової декларації з екологічного податку за ІІ квартал 2014 року, по строку 11.08.2014 року та за IV квартал 2017року, по строку 09.02.2018 року, до органу ДФС за місцем розміщення стаціонарних джерел; занижено суму рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України за серпень 2016 року на 11,58 грн та неподання податкової декларації з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України за серпень 2016 року, чим порушено п.44.1, п.44.3. п.44.6 ст.44, пп.49.18.1, пп.49.18.2 п. 49.18 ст.49, пп. 134.1.1 ст. 134 Податкового кодексу України ( в редакції чинній на момент порушення), з урахуванням положень пп. 14.1.13, 14.1.202, п. 14.1 ст.14 Податкового Кодексу; п. 1201.1, 120 1.2 , ст. 120 1 , п. 121.1 ст.121, п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, п. 198.2,п.198.3, п. 198.5, п. 198.6 ст. 198, ст.200, п. 201.1, п.201.10 ст.201, п.250.2 ст.250, пп.254.5.3 п.254.5 ст.254, п.255.3 ст.255, пп.255.11.2, 255.11.10 п.255.11 ст. 255, п.257.3 ст.257 Податкового кодексу; п.5, 7, 21 Положення (Стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999.

Окрім того, ОСОБА_1 вчинив порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме: податкову звітність про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку (за формою №1ДФ) за податкові періоди з ІІ кварталу 2014 року по III квартал 2018 року із недостовірними даними про платника податку, які призвели до зміни платника податку та не відображені доходи, виплачені фізичним особам згідно актів закупівлі сільськогосподарської продукції,чим порушено п. 51.1. ст.51 та пп. "б" ст. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.10 (в редакції чинній на момент порушення, із змінами та доповнення) та пунктів 3.2, 3.6 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утримано, з них податку», затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 21 січня 2014 року №49.

Також, за період з 30.01.2019 по 13.03.2019 в ході документальної тонової виїзної перевірки ТОВ «ОМЕГА» встановлено невиконання головним бухгалтерам ТОВ «ОМЕГА» законних вимог посадових осіб Дніпропетровського управління Офісу ВПП ДФС зазначених у п.п..20.1.3 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, а саме: не надано документи, що підтверджують показники, які відображені ТОВ «ОМЕГА» у податковій звітності (в частині неподання первинних документів по взаємовідносинам з ТОВ «Буделітгруп» за вересень 2014 року та ТОВ «Логістік-М» за березень 2014 року, чим порушено п.п.20.1.3, п. 20.1 ст.20 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи щодо нього до суду не з`явився, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без його участі.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення №25/28-10-46-17 від 20.03.2019 року,№27/28-10-46-17 від 20.03.2019 року, 31/28-10-46-17 від 20.03.2019 року,актом №43/28-10-45-17-30982361 від 20.03.2019, витягом з Наказу №80-КП, Протоколом загальних зборів №12-14, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень передбачених ч.1 ст. 163-3, ч.1 ст. 163-4, ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 на підставі ст.36 КУпАП стягнення у виді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи № 203/1204/19, 3/0203/903/2019 відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-3 КУпАП, №203/1206/19, 3/0203/904/2019 відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, №203/1207/19, провадження №3/0203/905/2019 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти №203/1204/19, провадження №3/0203/903/2019.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст. 163-3, ч.1 ст. 163-4, ч.1 ст.163-1 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» __ 2019 року.

Секретар: __