Ухвала суду № 82452330, 20.05.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3457/18

Провадження № 2/202/308/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

20 травня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря судового засідання - Кишковар Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про визначення часток у праві спільної сумісної власності спадкодавців та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про визначення часток у праві спільної сумісної власності спадкодавців та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Позивач у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати із Шостої дніпровської державної нотаріальної контори (ідентифікаційний код юридичної особи 02891026, адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 8) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа № 571/2016, та копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа № 288/07.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки не повідомила.

Представник третьої особи - Шостої дніпровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд прийшов висновку про задоволення поданого позивачем клопотання.

Так, у відповідності до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази,витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу,передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 76-81, 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Шостої дніпровської державної нотаріальної контори (ідентифікаційний код юридичної особи 02891026, адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 8) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа № 571/2016, та належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа № 288/07.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.О. Кухтін