Ухвала суду № 82452286, 18.06.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3963/19

Провадження № 1-кс/202/6565/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

18 червня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гриба Є.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Текут`євим А.А., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019040000000250 від 18 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 376 КК України.

13 червня 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гриба Є.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Текут`євим А.А., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 13 червня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, до прокуратури області надійшло звернення судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., щодо незаконного втручання невстановленою особою в діяльність судді під час судового розгляду цивільних справ.

Допитана ОСОБА_1 пояснила, що 03 квітня 2019 року було призначено до розгляду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (користується абонентським номером НОМЕР_1 ) та цивільну справу за заявою ОСОБА_3 (користується абонентським номером НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (користується абонентським номером НОМЕР_3 ). Того ж дня, близько 11:00 години на телефон судді надійшло смс-повідомлення з номеру НОМЕР_4 з використанням ненормативної лексики та погроз на її адресу та сім`ї, якщо рішення по справі не буде ухваленим на користь певних учасників. Як вбачається з тексту смс-повідомлення, номер справи особою не вказано, однак погрози стосуються справи цивільної юрисдикції за участю жінки похилого віку. В зазначених справах фігурують учасники процесу, що підпадають під ознаки вказаних суб`єктів визначених текстом повідомлення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для більш повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування усіх обставин, які мають суттєве значення у справі, необхідно отримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку абонентів мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентського номеру НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливій зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частково задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя виходить з того, що вимоги слідчого стосовно надання тимчасового доступу слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області Маліновій Поліні Станіславівні та Паську Івану Михайловичу, не підлягають задоволенню, оскільки до матеріалів клопотання не додано постанову про створення слідчої групи у кримінальному провадженні № 42019040000000250 від 18 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 376 КК України. Згідно ж витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що доданий до матеріалів клопотання, слідчі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у ньому відсутні та зазначений лише слідчий Гриб Є.М.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає доцільним надання тимчасового доступу слідчому, який звернувся з клопотанням та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні.

В іншій же частині клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження і встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, необхідний доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832), юридичною адресою якої є: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гриба Є.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Текут`євим А.А., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Грибу Євгенію Миколайовичу, іншим слідчим, що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 42019040000000250 від 18 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 376 КК України, тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка перебуває у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, щодо трафіків з`єднань абонентів №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 00.00 години 01.01.2019 року до 18 червня 2019 року, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювали зазначені абонентські номери, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, для встановлення місцезнаходження осіб, які можуть бути причетні до скоєння злочину, інформацію отримати на електронному та паперовому носіях, та персональні дані осіб, що володіють номерами №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 17 липня 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар