Ухвала суду № 82452191, 14.06.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3205/18

Провадження № 1-кс/175/1086/19

У Х В А Л А

іменем України

14 червня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді – Новік Л.М.,

при секретарі – Сапай О.Г.

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Хмелевського Р.В., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Ігнатенком О.В. про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12017040440002214 від 07.12.2017 р. за ч.1 ст. 355, ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 366 КК України, у рамках якого було подано клопотання, –

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.12.2017 за № 12017040440002214, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.

06.12.2017 до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що протягом тривалого часу, уповноважені особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Будінвест", з погрозою насильства до нього, пошкодження чи знищення майна останнього, примушують заявника до виконання цивільно-правового зобов`язання, тобто вимагають виконання даного зобов`язання за відсутності ознак вимагання.

Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.12.2017 за № 12017040440002214, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.

23.03.2018 до Дніпровського РВП ДВП надійшло звернення ОСОБА_1 , щодо шахрайських дій з боку уповноважених осіб ТОВ "Дніпро-Будінвест.

Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.03.2018 за № 12018040440000303, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

23.03.2018 до Дніпровського РВП ДВП надійшло звернення від ОСОБА_1 , щодо підроблення офіційних документів та внесенню завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів уповноваженими особами ТОВ "Дніпро-Будінвест". (ЖЄО №4100 від 23.03.2018).

Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.03.2018 за № 12018040440000304, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

12.07.2018 постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Ігнатенка О.В. матеріали досудових розслідувань № 12017040440002214 від 07.12.2017, № 12018040440000303 від 23.03.2018, № 12018040440000304 від 23.03.2018 об`єднано в одне кримінальне провадження.

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, першочергове значення мають документи щодо виконання цивільно-правових договорів, проведення розрахунків по ним та зарахування вказаних грошових коштів на розрахунковий рахунок, що містяться в матеріалах цивільної справи № 401/7335/12 за позовом ТОВ «Дніпро-Будінвест» до ОСОБА_1 про стягнення вартості виконаних робіт за договорами підряду, що перебувають у володінні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Встановлення відомостей щодо виконання цивільно-правових договорів, проведення розрахунків по ним та зарахування вказаних грошових коштів на розрахунковий рахунок, що містяться в матеріалах цивільної справи № 401/7335/12, які перебувають у володінні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська є важливими обставинами, які підлягають з`ясуванню під час досудового розслідування кримінального провадження. Тимчасовий доступ до документів, що містяться в матеріалах цивільної справи № 401/7335/12, які перебувають у володінні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська має значення для встановлення осіб, які були чи можуть бути причетні до здійснення вищевказаних касових операцій, відповідність вказаних операцій вимогам податкового законодавства, розпорядження грошовими коштами, отриманими в результаті виконання цивільно-правових договорів. Вказані докази можливо отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження лише отримавши дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та проведенні їх вилучення (виїмки) у Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпропетровська.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим не обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів, що перебувають у володінні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки не доведено, що вказана в клопотанні документи до яких необхідно надати доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

За таких обставин з урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Керуючись ст. ст. 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Хмелевського Р.В. про надання тимчасового доступу до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Новік