Ухвала суду № 82452159, 18.06.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Реброва С.О.

при секретарі – Ратушній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Нью Файненс Сервіс», стягувач: ТОВ «Факторингова компанія «Рантье», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні –

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Нью Файненс Сервіс» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, вказуючи, що 01 серпня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області розглянув справу № 175/773/16-ц за позовом TOB «ФК «РАНТЬЕ» про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь TOB «ФК «РАНТЬЕ» (ЄДРПОУ 39288002) заборгованості за кредитним договором № Р20.199.71932 від 28 липня 2014 року.

12 жовтня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області по справі № 175/773/16-ц видав виконавчий лист.

28 лютого 2017 року між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (фактор), та TOB «ФК «РАНТЬЕ» укладено договір факторингу № 28/02-1. Згідно з умовами договору факторингу TOB «ФК «РАНТЬЕ» відступило (передало у власність) фактору (новому кредитору), з 28 лютого 2017 року, а фактор відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором №Р20.199.71932 від 28 липня 2014 року.

Сторони в судове засідання не з`явились. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Матеріалами справи встановлено, що 01 серпня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області розглянув справу № 175/773/16-ц за позовом TOB «ФК «РАНТЬЕ» про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь TOB «ФК «РАНТЬЕ» (ЄДРПОУ 39288002) заборгованості за кредитним договором № Р20.199.71932 від 28 липня 2014 року.

28 лютого 2017 року між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (фактор), та TOB «ФК «РАНТЬЕ» укладено договір факторингу № 28/02-1. Згідно з умовами договору факторингу TOB «ФК «РАНТЬЕ» відступило (передало у власність) фактору (новому кредитору), з 28 лютого 2017 року, а фактор відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором №Р20.199.71932 від 28 липня 2014 року.

Згідно із статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва…

Таким чином, суд вважає, що заява представника ТОВ «Нью Файненс Сервіс» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Нью Файненс Сервіс», стягувач: ТОВ «Факторингова компанія «Рантье», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №175/773/16-ц виданого 12 жовтня 2018 року з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» (ЄДРПОУ 39288002) на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (ЄДРПОУ 39691431, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров