Ухвала суду № 82452139, 14.06.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2046/19

Провадження № 1-кс/209/887/19

УХВАЛА

14 червня 2019 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019040790000719 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2019 року слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_3 поштовим відправленням направив до суду клопотання про проведення огляду, яке надійшло до канцелярії 13 червня 2019 року. У поданому клопотанні слідчий просить надати йому дозвіл за участю спеціаліста ПАТ «Дніпропетровськгаз» ОСОБА_4 та спеціаліста з відділу самоврядного контролю департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради ОСОБА_5 , на проведення огляду земельної ділянки, на якій розташована тимчасова споруда з продажу хлібобулочних виробів хлібзаводу №1 ТОВ «АГРОСС», що знаходиться в районі будинку №30-А по бульвару Будівельників в м. Кам`янське.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12019040790000719, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 197-1КК України за фактом самовільного зайняття земельних ділянок в охоронних зонах газопроводів на території Дніпровського району м. Кам`янське, Дніпропетровської області.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки, яка розташована в районі будинку №30-А по бульвару Будівельників в м. Кам`янське, на якій розміщено тимчасову споруду з продажу хлібобулочних виробів хлібзаводу №1 ТОВ «АГРОСС». У зв`язку з чим 06.06.2019 року слідчим СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції ОСОБА_3 за участю спеціаліста ПАТ «Дніпропетровськгаз» ОСОБА_4 та спеціаліста з відділу самоврядного контролю департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради ОСОБА_5 проведено огляд вказаної земельної ділянки на предмет додержання стану дотримання умов використання цієї земельної ділянки.

В результаті проведення огляду було встановлено, що місцем огляду є ділянка місцевості, яка розташована приблизно на 1- метрів праворуч від фасадної сторони будинку №30-А по бульвару Будівельників в м. Кам`янське. Покриття ділянки вкрите тротуарною плиткою. На земельній ділянці, площею приблизно 8 кв.м., розміщена тимчасова споруда з надписом «Кам`янський хлібзавод №1», де здійснюється реалізація хлібобулочної продукції. Зі слів спеціаліста ОСОБА_5 , документи на землекористування для розміщення даної тимчасової споруди не видавались, рішення Кам`янської міської ради про надання земельної ділянки в користування за вказаною адресою не приймалось, що є порушенням Земельного кодексу України і свідчить про те, що земельна ділянка зайнята самовільно. Зі слів спеціаліста ОСОБА_4 , вказана тимчасова споруда знаходиться в охоронюваній зоні газопроводу високого та низького тиску, оскільки розташована на відстані 0,5 метра від газопроводу високого тиску, за нормою 2 метри, та над газопроводом низького тиску, що є порушенням кодексу газорозподільних систем та правил безпеки системи газопостачання. Також на тимчасовій споруді розміщений інформаційний талон №0002178 до договору від 16.04.2018 р. №405ТК, в якому вказано, що власник об`єкта ТОВ «АГРОСС», місце розташування: бульвар Будівельників, біля будинку №30-А, функціональне призначення: дрібно роздрібна торгівля (хлібобулочні вироби), тип об`єкта: тимчасова споруда (лавка - автопричеп), площа об`єкта: 8,00 м.кв., дата видачі 01.05.2019 р., дійсний до 31.07.2019 р. Отже на момент огляду за вказаною адресою на земельній ділянці розташована тимчасова споруда.

Свідок ОСОБА_6 надав показання про те, що біля ТК «Озон» по бульвару Будівельників, 30-А в м. Кам`янське стоїть хлібний кіоск «Хлібзаводу №1», де реалізовуються хлібобулочні вироби. В даному кіоску він іноді купує хлібобулочні вироби. Вказаний кіоск на знаходиться на цьому місті біля одного року.

Свідок ОСОБА_7 надав показання про те, що на протязі року по бульвару Будівельників, 30-А в м. Кам`янське біля ТК «Озон» купував хліб в торгівельному кіоску.

Рішенням виконавчого комітету міської ради № 351 від 23.11.2016 «Про погодження місця розташування засобів пересувної мережі» затверджено місце розташування засобу пересувної мережі з продажу хлібобулочних виробів хлібозаводу №1 ТОВ «АГРОС» та погоджено місце їх розташування по бульвару Будівельників в районі будинку №30-А.

Проте, фактично на момент огляду хлібобулочний кіоск хлібозаводу №1 ТОВ «АГРОС» знаходиться в місці, що не відповідає додатку №2 до рішення виконавчого комітету № 351 та перебуває в охоронній зоні газопроводів.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що зазначена земельна ділянка, яка розташована в районі будинку АДРЕСА_1 , на якій розміщено тимчасову споруду з продажу хлібобулочних виробів хлібзаводу №1 ТОВ «АГРОСС», зайнята самовільно в порушення Кодексу газорозподільних систем, затвердженого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за №1379/27824 та Правил безпеки систем газопостачання зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від №674/27119.

Виходячи з вищевикладеного та з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення об`єктивної істини, зібранню прямих та належних доказів, що підтверджували б факт самовільного зайняття земельної ділянки, яка розташована в районі будинку АДРЕСА_1 , тимчасовою спорудою з продажу хлібобулочних виробів хлібзаводу №1 ТОВ «АГРОСС», виникла необхідність в проведенні огляду вищевказаною земельної ділянки, так як в інший спосіб неможливо достовірно встановити істину в кримінальному провадженні, отримати докази та здійснити належне документування вчинюваного злочину, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України.

Під час проведення огляду за вищевказаною адресою планується встановити та зафіксувати відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Прокурор ОСОБА_8 надав письмове клопотання, в якому просить не розглядати клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019040790000719 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Із наданого клопотання слідчого, погодженого з прокурором, доданих до нього матеріалів вбачається, що 06 червня 2019 року, за повідомленням підприємства, установ та посадових осіб, внесені відомості до ЄРДР за № 12019040790000719 за правовою кваліфікацією - ч.2 ст. 197-1 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 13 травня 2019 року до Дніпровського ВП надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи, шляхом встановлення торгівельних кіосків, самовільно зайняли земельну ділянку, розташовану поблизу будинку №30-А по бульвару Будівельників в м. Кам`янське, яка знаходиться в охоронювальній зоні газопроводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 ст. 233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 цього Кодексу.

Згідно протоколу огляду від 06 червня 2019 року слідчим було проведено огляд ділянки місцевості, яка розташована приблизно 10 метрів праворуч від фасадної сторони будинку АДРЕСА_1 , яка не має огородження та перебуває у вільному доступі. До тимчасової споруди з продажу хлібобулочних виробів хлібзаводу №1 ТОВ «АГРОСС», слідчий не проникав та не проводив його огляд.

Оскільки слідчий не входив до житла чи іншого володіння особи у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а провів огляд місцевості, що знаходиться у загальному доступі, відсутні підстави для надання дозволу на проведення огляду цієї ділянки.

Керуючись статями 233, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволення клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019040790000719 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .