Ухвала суду № 82452100, 15.06.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5584/18

Провадження № 1-кс/210/2044/19

"15" червня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі слідчого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Таранущенко В.С.

з участю прокурора Гандзюк А.В.

з участю адвоката Чепурнова В.І.

з участю підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області Гандзюка Андрія Васильовича, в рамках кримінального провадження №42018040000000672 від 30.05.2018 року щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло вищевказане клопотання .

Прокурор в судовому за сіданні заявив клопотання про розгляд вказаного клопотання у закритому судовому засіданні, так як досудове розслідування по вищевказаній справі не закінчено, а нормами чинного кримінально-процесуального законодавства не допускається розголошення відомостей досудового розслідування.

Адвокат, підозрюваний ОСОБА_1 , кожен окремо, заперечували проти розгляду вказаного клопотання у закритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Незаконно розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 27 КПК України, слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

З урахуванням того, що досудове розслідування по справ не закінчено, в судовому засіданні по розгляду вищевказаного клопотання можуть бути оголошені матеріали кримінальне провадження, для нерозголошення відомостей досудового розслідування, суд вважає доцільним проводити розгляд вищевказаного клопотання у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 27,222 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Гандзюк А.В. задовольнити.

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області Гандзюка А.В., в рамках кримінального провадження №42018040000000672 від 30.05.2018 року щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України розглядати у закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко