Ухвала суду № 82451896, 11.06.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2257/19

Провадження № 1-кс/175/1062/19

У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді – Новік Л.М.,

при секретарі – Сапай О.Г.

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Шнейдера Р.А., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Ігнатенко О.В. про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12018040440000120 від 16.01.2018 р. за ч.1 ст. 272 КК України, у рамках якого було подано клопотання, –

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018040690000120 від «16» січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

16.01.2018 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи 18.10.2017 на роботі в компанії ВАТ «Дніпропетровська хімічна компанія», отримав опіки та був направлений до опікового відділення МКЛ №2 м. Дніпро.

Крім того, в процесі досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 18.10.2017 року о 08 годині 30 хвилин інженер-технолог ОСОБА_1 разом з іншими працівниками прибув на службовому мікроавтобусі на виробничу дільницю.

18.10.2017 року близько 14 години 50 хвилин заступнику директора ОСОБА_2 з виробничої дільниці зателефонував водій ОСОБА_3 і повідомив, що стався нещасний випадок і охоплений вогнем ОСОБА_1 біжить до виходу з виробничого приміщення.

ОСОБА_1 було доставлено до опікового відділення КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 2» ДОР» і з опіками ІІ АБ – ІІІ ступеню 80% голови, обличчя, вушних раковин, шиї, тулуба, сідниць, стегон, верхніх кінцівок. Вкрай тяжкий опіковий шок.».

ІНФОРМАЦІЯ_2 у лікарні він помер. Згідно висновку експерта смерть настала внаслідок : а) Септикотоксімія, б) Опікова хвороба, Т29 в)Термічні та хімічні опіки із залученням 80% поверхні тіла, Х09г) Нещасний випадок внаслідок дії не уточненого джерела вогню та полум`я.

За результатами проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 18.10.2017 року в ТОВ «Дніпропетровська хімічна компанія», розташована за адресою: вул. Степова, 1-Б, с. Новоолександрівка Дніпровського р-н, Дніпропетровської області з інженер-технологом ОСОБА_1 були складені акти форми Н-1 та Н-5, відповідно до яких основною причиною настання нещасного випадку являється невиконання посадових обов`язків та невиконання вимог інструкції з охорони праці гр. ОСОБА_1 .

Також згідно акту про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом, який було проведено додатково було встановлено, що особи які допустили порушення вимог законодавства про охорону праці є інженер-технолог ТОВ «Дніпропетровська хімічна компанія» ОСОБА_1 та заступник директора з виробництва ТОВ «Дніпропетровська хімічна компанія» ОСОБА_2 .

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до документів заявлених в клопотанні експертом лабораторії інженерно-технічних досліджень Шайхлісламовою І ОСОБА_4 ., які перебувають у володінні ТОВ «Дніпропетровська хімічна компанія».

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 272 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні – ТОВ «Дніпропетровська хімічна компанія» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається достатність підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цих документах, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ «Дніпропетровська хімічна компанія».

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Шнейдера Р.А., про тимчасовий доступ до документів – задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Шнейдеру Руслану Анатолійовичу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться в ТОВ «Дніпропетровська хімічна компанія» (ідентифікацій код юридичної особи 34734915, місцезнаходження юридичної особи : Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Юрія Савченко, буд.38), а саме :

- Система управління виробництвом і охороною праці в ТОВ «Дніпропетровська хімічна компанія»

- Перелік робіт з підвищеної небезпекою що виконуються в ТОВ «Дніпропетровська хімічна компанія», затверджений директором ТОВ «ДХК».

- Положення про виробничу дільницю з виробництва хімічної продукції ТОВ «Дніпропетровська хімічна компанія»

- Операційні листи виробничої дільниці з виробництва хімічної продукції ТОВ «Дніпропетровська хімічна компанія»

- Журнал завдань на виконання робіт на виробничій дільниці з виробництва хімічної продукції ТОВ «Дніпропетровська хімічна компанія»

- Технологічний дослідно-лабораторний регламент виробництва ТРАНС-ДІАКВА-БІС-(1-ОКСІ-1,2-ДІ(МЕТОКСІКАРБОНІЛ) ЕТАНАТО)МІДІ(ІІ), кваліфікації «Ч». (мідного комплексу дим етилового ефіру щавелевоуксусной кислоти двуводного), у повному обсязі, з відмітками про ознайомлення.

- Інструкція з виконання синтезу діметилового ефіру щавлево-оцтової кислоти, з відмітками про ознайомлення.

- Посвідчення про навчання та перевірку знань з питань охорони праці заступника директора Пушкова Олега Олеговича, заступника директора з виробництва ОСОБА_2 та головного інженера ОСОБА_2 .

- Посадова інструкція заступника директора з виробництва ТОВ «Дніпропетровська хімічна компанія».

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Л.М. Новік