
Справа №464/2858/19
пр № 2/464/1199/19
У Х В А Л А
14 червня 2019 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання батьківства,
в с т а н о в и в:
позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України; зобов`язати Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , №4513 від 01.10.1999, складеного Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, а саме: зазначити в графі актового запису №4513 від 01.10.1999 про народження ОСОБА_1 «відомості про батька» ОСОБА_2 , вказати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов`язати Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вказанням в ньому прізвища, імені та по батькові дитини « ОСОБА_1 », та вказавши в графі батько: « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 27.05.2019 позовну заяву залишено без руху, надано час, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ухвали суду для усунення вказаних недоліків.
13.06.2019 позивач подала до суду на виконання вказаної ухвали заяву про усунення недоліків.
14.06.2019 представник позивача Прокоф`єва І.І. подала до суду заяву про відкликання позовної заяви, а також про повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до п. 3 ч.4 ст.185 ЦПК України суддя повертає заяву у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.
Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки представником позивача до відкриття провадження подано заяву про відкликання позовної заяви, приходжу до висновку, що слід таку повернути.
Судом встановлено, що при поданні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 769,00 грн згідно з квитанцією №177 від 17.05.2019 та 767,80 грн згідно з квитанцією №29 від 10.06.2019, отримувачем якого є УКуСихів.м.Льв./Сихівський/22030101.
У зв`язку з викладеним вважаю, що позивачу слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 1536,80 грн.
На підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання батьківства повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 769 грн згідно з №177 від 17.05.2019 та 767,80 грн згідно з квитанцією №29 від 10.06.2019, сплачений на р/р 31211206013008, ЄДРПОУ - 38007636, банк отримувача – Казначейство України, МФО - 899998).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.
Головуючий Б.Р. Мичка
Судове рішення № 82451424, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 14.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/2858/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: