Ухвала суду № 82451339, 18.06.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/8190/15

Провадження № 6/336/195/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2019 р. до суду надійшло подання державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області П`янида Б.В. про видачу дубліката виконавчого листа про визначення часу спілкування та способу виховання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з встановленням для ОСОБА_2 часу для спілкування та способів виховання.

В поданні зазначає, що на примусовому виконанні Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебувало виконавче провадження № 53926813 з примусового виконання виконавчого листа № 336/8190/15-ц, виданого 11.01.2017 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя. Повідомленням від 15.05.2017 р. виконавчий лист було повернуто стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 7 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження»

30.05.2019 р. Шевченківським ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області проведено службове розслідування по даному факту, за результатами якого встановлено, що виконавчий лист № 336/8190/15-ц, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, 15.05.2017 р. повернуто стягувачу.

Згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження за параметрами пошуку «Номер виконавчого документу, ПІБ боржника, найменування стягувача, РНОКПП боржника» встановлено, що державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 7 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку з тим, що виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень. Перевіркою архіву вихідної кореспонденції встановлено, що 20.06.2017 року рекомендованим поштовим переказом за вихідним номером 13702/8 виконавчий лист було відправлено стягувачу, проте тим не отриманий. Станом на 30.05.2019 р. місце знаходження виконавчого листа не відоме.

За поданням державний виконавець просить видати дублікат вищезазначеного виконавчого листа.

Сторони виконавчого провадження, які про день, час і місце розгляду подання повідомлялись у встановленому порядку, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали цивільної справи № 336/8190/15-ц, провадження 2/336/375/2016, суд вважає можливим заяву задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/8190/15-ц від 08.06.2016 р. задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, та зобов`язання вчиняти певні дії.

На виконання рішення суду Шевченківським районним судоми м. Запоріжжя видано виконавчий лист.

Виконавчий лист було зареєстровано за ЄДРВП № 53926813.

Повідомленням від 15.05.2017 р. виконавчий лист було повернуто стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 7 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження»

Наразі відкритих виконавчих проваджень в органах ДВС вищевказаний виконавчий документ на виконанні не перебуває, у зв`язку з чим державний виконавець звернувся до суду з зазначеним поданням.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись п.п. 17.4 п. 17 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, ст. 353 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого листа – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі № 336/8190/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа – районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, та зобов`язання вчиняти певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Дмитрюк