Ухвала суду № 82450829, 25.03.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6662/19

Провадження № 2/761/4247/2019

У Х В А Л А

25 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Директора з питань маркетингу і комунікації Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 20.02.2019 позовну заяву залишено без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України (позивач не вказує відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача), п. 6, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України ( не вказано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися), п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України (позивач не зазначив попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також підтвердити те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав), ст. 9, ч. 2 ст. 175 ЦПК України, (позовна заява складена іноземною мовою (російською), позивачем не наведено обґрунтувань та не надано відповідних доказів щодо неможливості звернення до суду з позовною заявою, викладеною державною мовою, не надано відповідний переклад для відповідача), ч. 4 ст. 177 ЦПК України, (не надано доказів сплати судового збору).

Ухвалу суду отримано позивачем 12.03.2019.

22.03.2019 від позивача на виконання вимог ухвали надійшла заява.

Разом з тим, як вбачається із змісту заяви, вимоги ухвали суду не виконані, а саме: ст. 9, ч. 2 ст. 175 ЦПК України, (позовна заява складена іноземною мовою (російською), позивачем не наведено обґрунтувань та не надано відповідних доказів щодо неможливості звернення до суду з позовною заявою, викладеною державною мовою, не надано відповідний переклад для відповідача), ч. 4 ст. 177 ЦПК України, (не надано доказів сплати судового збору, не подано клопотання про звільнення від сплати судового збору чи доказів звільнення від сплати судового збору),

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.4, 12, 13, 185, 353-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Директора з питань маркетингу і комунікації Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 261 ЦПК України.

Суддя: