Ухвала суду № 82450703, 14.06.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.06.2019 Справа № 554/3479/19

Провадження № 1-кс/554/8563/2019

УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції Джаврук І.Д. про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні №12019170040001184 від 17.04.2019 року амбулаторну судово - психіатричну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 15.04.2019 року до ВП №2 Полтавського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_1 про те, що у період часу з 10.04.2019 по 15.04.2019 невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу з присадибної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку металевих труб, у кількості 6 шт., які належать ОСОБА_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

За даним фактом СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201917003000354 від 16.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 10.04.2019 року близько 14:23 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні магазину «Брусничка», ТОВ «Український Рітейл», який знаходиться по вул. Івана Мазепи, 50/12, в м. Полтаві, шляхом вільного доступу, з полиці товарів викрав упаковку кави в зернах «L’ORCremmaAbsoIute Сlass» масою 500 гр. в кількості 1 шт. та упаковку кави розчинної «Якобс монарх» масою 280 гр. в кількості 1 шт. загальною вартістю 474 грн. 85 коп. (згідно висновку товарознавчої експертизи №822 від 07.05.201), які сховав до своє куртки, що знаходилась у нього на лівій руці. Після цього ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «Український Рітейл`матеріального збитку на суму 474 грн. 85 грн.

15.04.2019 у період часу з 13 год. 18 хв. по 15 год. 45 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні торгової зали магазину «Брусничка», ТОВ «Український Рітейл», який знаходиться по вул. Івана Мазепи, 50/12, в м. Полтаві, шляхом вільного доступу, з полиці магазину викрав дев`ять пляшок алкогольних напоїв а саме: пляшку віскі «ХанкіБаністер», бленд об`ємом 0,7 л. в кількості 1 шт., пляшку лікеру «Бейліс», 17%. об`ємом 0,5 л. в кількості 1 шт., загальною вартістю 832 грн. (згідно висновку експерта№845 від 11.05.2019), віскі «ХанкіБаністер» бленд, об`ємом 0,7 л. в кількості 2 шт., пляшку рому «Капітан Морган» спайс, об`ємом 0,7 в кількості 1 шт. загальною вартістю 1262 грн. 34 коп.,( згідно висновку товарознавчої експертизи №821 від 07.05.2019), пляшку віскі «ХанкіБаністер» бленд, об`ємом 0,5 л. в кількості 1 шт., пляшку настоянки «Бейхеровки», 38%. об`ємом 0,5 л. в кількості 1 шт., пляшку рому «Капітан Морган» ямайка, об`ємом 0,5 в кількості 2 шт. загальною вартістю 1002 грн. 05 коп., (згідно висновку товарознавчої експертизи №852 від 13.05.2019), які сховав до своєї куртки.Після цього ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «Український Рітейл» матеріального збитку на суму 3096 грн. 39 грн.

Крім того, 16.04.2019 року близько 15:10 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні магазину «Брусничка», ТОВ «Український Рітейл», який знаходиться по вул. Івана Мазепи, 50/12, в м. Полтаві, шляхом вільного доступу, з полиці товарів викрав упаковку кави розчинної «Якобс монарх» масою 400 гр. в кількості 1 шт. загальною вартістю 335 грн. 29 коп. (згідно висновку товарознавчої експертизи №875 від 14.05.201), яку сховав до своє куртки. Після цього ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «Український Рітейл» матеріального збитку на суму 335 грн. 29 коп.

Також, 19.04.2019 року близько 14 год. 05 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні магазину «Брусничка», ТОВ «Український Рітейл», який знаходиться по вул. Івана Мазепи, 50/12, в м. Полтаві, шляхом вільного доступу, з полиці товарів викрав упаковку кави розчинної «Якобс монарх» масою 280 гр. в кількості 1 шт. та упаковку кави розчинної «Якобс монарх» масою 400 гр. в кількості 1 шт. загальною вартістю 590 грн. 66 коп. (згідно відношення наданого магазином «Брусничка», ТОВ «Український Рітейл»), які сховав до своє куртки. Після цього ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «Український Рітейл» матеріального збитку на суму 590 грн. 66 коп.

Крім того, 20.04.2019 року близько 14 год. 40 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні магазину «Брусничка», ТОВ «Український Рітейл», який знаходиться по вул. Івана Мазепи, 50/12, в м. Полтаві, шляхом вільного доступу, з полиці товарів викрав пляшку коньяку «Шабо», об`ємом 0,5 в кількості 1 шт., пляшку коньяку «Сараджишвілі», об`ємом 0,5 в кількості 2 шт., плитку шоколаду «Корона» молочний мармелад печиво карамель масою 160 кожна, в кількості 2 шт., плитку шоколаду «Корона» молочний арахіс, драже, карамель , масою 160 г. кожна, в кількості 2 шт., плитку шоколаду «Міленіум Голд» білий з цільовим горіхом масою 100 г. кожна, в кількості 2 шт. загальною вартістю 1103 грн. 15 коп., (згідно висновку товарознавчої експертизи №846 від 14.05.2019), які сховав до своєї куртки. Після цього, ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «Український Рітейл» матеріального збитку на суму 1103 грн. 15 коп.

01.05.2019 близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні торгової зали магазину «Брусничка», ТОВ «Український Рітейл», який знаходиться по вул. І.Мазепи, 50/12, в м. Полтаві, шляхом вільного доступу, з полиці товарів викрав пляшку віскі «ВайтХорс», Шотландія 40 % в кількості 1 шт. загальною вартістю 300 грн. 39 коп., без ПДВ (згідно відношення наданого магазином «Брусничка», ТОВ «Український Рітейл»),яку сховав до своє куртки. Після цього ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «Український Рітейл» матеріального збитку на суму 300 грн. 39 коп.

Таким чином ОСОБА_2 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_2 15.05.2019 року близько 14 год. 40 хв. перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ«ЕКО-Маркет», який знаходиться по вул. Є. Коновальця, 2, в м. Полтаві, шляхом вільного доступу викрав з прилавку ковбасу «Ковбаса Глобин Московська» с\к в\с вагова, масою 2,506 г. в кількості 7 шт. та одну палку ковбаси «Ковбаса Салтівська МК Старокиївська с\к в\с вагова», масою 0, 358 г. в кількості 1 шт. загальною вартістю 965 грн. 47 коп., без ПДВ, (згідно відношення наданого магазином ТОВ «ЕКО-Маркет»), які сховав до своєї сумки, в подальшому був замічений працівником магазину «ЕКО-Маркет», охоронником який намагався його затримати з викраденим товаром та останній вирвався і втік з місця злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «ЕКО-Маркет» матеріального збитку на суму 300 грн. 39 коп.

29.05.2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Згідно відповіді на запит з Полтавського обласного психоневрологічного диспансера встановлено що ОСОБА_2 , перебуває на обліку в даному диспансері з діагнозом легка розумова відсталість. Перебував на диспансерному обліку з 1996 року. В 2017 році переведений на консультативний облік у зв`язку з виїздом.

Враховуючи викладене у слідства виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, а для цього необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019170040001184 від 17.04.2019 року амбулаторну судово – психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

2.1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2.2. Чи був ОСОБА_2 здатний у момент скоєння кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

2.3. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_2 даний час психічним розладом здоров`я, якщо страждає, то яким саме?

2.4. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_2 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то в установу з яким наглядом необхідно помістити підекспертного?

2.5. Чи може ОСОБА_2 за інкриміноване йому діяння предстати перед судом?

Для дослідження експерту направити:

- матеріали кримінального провадження №12019170040001184 від 17.04.2019 року.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, розташованому за адресою: м.Полтава, вул. Медична, 1.

Надати дозвіл експертам залучити лікарів чи інших спеціалістів в галузі психіатрії чи психології, в залученні яких виникне необхідність для відповіді на поставлені запитання

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави А.І. Троцька