Ухвала суду № 82450670, 18.06.2019, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1881/18

Номер провадження 2/555/60/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

"18" червня 2019 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ДП «Рівненський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди.

09.11.2018 року вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Перше судове засідання призначено на 12.12.2018 року.

12.12.2018 року розгляд справи по суті було розпочато, однак завершено не було у зв`язку із заявленням позивачем клопотання про бажання скористатись в судовому засіданні правовою допомогою у зв`язку із невизнанням позовних вимог.

Наступне судове засідання було призначено на 25.01.2019 року, проте було відкладено за клопотанням сторони позивача з покликанням на неможливість забезпечення представника позивача, який має статус адвоката. Після укладення договору на представництво інтересів підприємства з адвокатом суд буде повідомлено про вказане додатково (клопотання від 24.01.2019 року).

Про залучення до участі у справі представника відповідача адвоката, як зазначалось у вказаному клопотанні, суд повідомлений не був.

Наступне судове засідання 22.02.2019 року не відбулось у зв`язку із поданням позивачем клопотання про відкладення розгляду справу для витребування додаткових доказів, що мають значення для вирішення справи ( клопотання від 21.02.2019 року).

Наступне судове засідання було відкладено на 02.05.2019 року у зв`язку із відрядженням головуючого.

02.05.2019 року в судове засідання представник позивача не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про що свідчить розписка про отримання рекомендованого поштового відправлення, яким юридичній особі було надіслано судову повістку (поштове відправлення №3460002122814, отримано 03.04.2019 року). Будь-якої заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у відсутності представника від сторони позивача не надійшло.

Жодної заяви від сторони позивача не надійшло і станом на 21.05.2019 року, хоча судову повістку позивачем було своєчасно отримано 10.05.2019 року (поштове відправлення №3302804313530).

Наступне судове засідання у справі було призначено на 12.06.2019 року, проте представник позивача знову не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був сповіщений належним

чином, про що свідчить розписка про отримання рекомендованого поштового відправлення, яким юридичній особі було надіслано судову повістку (поштове відправлення №3460002166161, отримано 29.05.2019 року). Будь-якої заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у відсутності представника від сторони позивача не надійшло.

12.06.2019 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Захарчуком М.І. подано письмове клопотання про залишення позову без розгляду відповідно до положень п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з"явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п.3 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не зявлення не перешкоджає розгляду справи.

Беручи до уваги, що сторона відповідача повторно не з`явилась в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.200, 257 ЦПК України, , –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Старовецька Ю. В.