Ухвала суду № 82450628, 13.06.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.06.2019 Справа № 554/2158/19

Провадження № 1-кс/554/8559/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І.

при секретарі - Зайцевій Я.А.,

за участю слідчого - Папу В.В.,

підозрюваних - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

захисника - Матвієць В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві Папу В.В. про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №62019170000000170 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

10.06.2019 року слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019170000000170 від 06.03.2019 року до шести місяців.

Клопотання обґрунтовує тим, що Першим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №62019170000000170 від 06.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Встановлено, що наприкінці листопада 2018 року, точну дату на даний час слідством не встановлено, старший оперуповноважений СКП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області Шарівський Михайло Володимирович та оперуповноважений СКП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області Кусайко Андрій Олексійович, діючи на підставі доручення слідчого в межах кримінального провадження №12018170190000619 від 06.10.2018, направленого на встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_3 , перебуваючи в Державній установі Дніпровській установі виконання покарань (№4), під час зустрічі із затриманим ОСОБА_3 , повідомили про його нібито причетність до обставин вчинення крадіжки майна з приміщення «Укртелеком» в с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області, в межах досудового розслідування якого було виявлено сліди пальців рук останнього та повідомили про необхідність співпраці зі співробітниками правоохоронних органів, після звільнення з місця тимчасового ув`язнення.

Після цього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дійшовши попередньої змови, реалізуючи умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, всупереч інтересам служби, з особистих корисливих мотивів, будучи службовими особами правоохоронного органу, під час зустрічі 05.03.2019 у м. Кобеляки Полтавської області, поблизу приміщення «Укрпошти» висунули ОСОБА_3 протиправну вимогу стосовно необхідності передачі їм неправомірної вигоди в розмірі 10 000 грн. за невжиття ними заходів, в межах повноважень, направлених на встановлення його причетності до скоєння злочину, а також подальших заходів щодо його доставки до органу досудового розслідування, з метою вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 14.03.2019 приблизно о 15:00 год. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, під час зустрічі з ОСОБА_3 , на ділянці місцевості по автодорозі, в Кобеляцькому районі, с. Лісне, вул. Миру, електроопора 150 одержали від нього заздалегідь обумовлену неправомірну вигоду в розмірі 10 000 грн., після чого були затримані співробітниками правоохоронних органів.

14.03.2019 о 15 год 07 хв. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 затримані в порядку ст. 208 КПК України.

15.03.2019 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинення злочину ОСОБА_3 ; протоколом затримання ОСОБА_2 ; протоколом затримання ОСОБА_1 ; протоколом обшуку ділянки місцевості по автодорозі, в Кобеляцькому районі, с . Лісне, вул. Миру, електроопора 150; протоколом обшуку приміщення Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 ; протоколом допиту ОСОБА_5 ; протоколом огляду, помітки та вручення грошових купюр; протокол допиту свідка ОСОБА_3 ; протоколами пред`явлення для впізнання із свідком ОСОБА_3 ; додатковим протоколом допиту свідка ОСОБА_3 ; протоколом слідчого експерименту із свідком ОСОБА_3 ; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у виді спеціального слідчого експерименту; висновком експерта № 10/166 КПСЕ-19 від 25.04.2019; висновком експерта №3-1/48 від 02.05.2019 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На теперішній час в ході проведення досудового розслідування зібрано значну кількість доказів, що підтверджують причетність підозрюваних до вчинення інкримінованого їм кримінального правопорушення, однак, до теперішнього часу не знято гриф секретності з клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ухвал слідчого судді про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, доручень про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Відповідно до інформаційного листа Генеральної прокуратури України № 09/2-23вих.-19-108окв 01.03.2013, Великою Палатою Верховного суду підтверджено правовий висновок Верховного Суду України від 16.03.2017 № 5-364кс16, наданий у порядку глави 33 КПК України у редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12.02.2015 № 192-VIII щодо певних умов допустимості доказів, здобутих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, якщо процесуальні документи не було розсекречено на момент відкриття стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження, вони можуть бути відкриті іншій стороні, але суд не має допустити відомості, що містяться в цих матеріалах кримінального провадження як докази.

Провести вищевказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилось можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження, тому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, а саме: до 15.07.2019 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрювані ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та захисник Матвієць В.М. заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити у його задоволенні.

Захисник Черчик В.П. в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на час завершення досудового розслідування, слідчим не здійсненні всі необхідні процесуальні дії, а саме необхідно: зняти гриф секретності з клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ухвал слідчого судді про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; за необхідності провести інші слідчі (розшукові), процесуальні дії з урахуванням отриманих доказів; вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри з урахуванням доказів, які планується отримати; відкрити матеріали досудового розслідування і надати доступ до них для ознайомлення підозрюваним та захисникам; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити підозрюваним та захисникам і скерувати до суду.

Доводи слідчого щодо необхідності для завершення досудового розслідування чотирьохмісячного строку доведені доданими до клопотання доказами, а тому на переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільно продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, задовольнивши клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №62019170000000170 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 15 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 18.06.2019 року о 13.05 год.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави А.І. Троцька