Ухвала суду № 82450324, 18.06.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/757/18

Провадження № 1-кс/280/880/19

У Х В А Л А

18 червня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., за участю секретаря судового засідання Бех І.О., розглянувши заяву слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. про самовідвід, -

в с т а н о в и в :

Слідчим суддею Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. заявлено самовідвід по справі щодо розгляду скарги ФОП ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 12017060190000198, в якому вказала, що в неї під час розгляду скарг ОСОБА_1 склались неприязні стосунки по відношенню до ОСОБА_2 (який є представником скаржника). За результатами розгляду скарг, ОСОБА_2 здійснив виклик працівників поліції до райсуду щодо протиправних дій судді та помічника судді, а також подав заяву про притягнення її до відповідальності. Слідчим суддею Янчук В.В. були заявлені самовідводи і по інших скаргах ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які розглянуті та за результатами яких були прийняті відповідні рішення.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши заяву про самовідвід, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.п. 3, 4 ч. 1ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участі у кримінальному провадженні, якщо він особисто заінтересований в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою недопущення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, вважаю доцільним і необхідним в інтересах правосуддя та сторін по справі задовольнити вищевказану заву.

Керуючись ст. ст.75, 80 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук Вікторії Вікторівни про самовідвід по справі щодо розгляду скарги ФОП ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 12017060190000198.

Матеріали заяви передати до канцелярії Коростишівського районного суду Житомирської області для вирішення питання у порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Р.О.